Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 06АП-4674/15 (ключевые темы: пропуск срока - выходные и праздничные дни - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 06АП-4674/15

г. Хабаровск

17 августа 2015 г.

А04-4772/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Николая Николаевича

на решение от 12.05.2015

по делу N А04-4772/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мельников Николай Николаевич (далее - ИП Мельников Н.Н.; индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2015 по делу N А04-4772/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указав в обоснование причины пропуска срока на то, что оспариваемое решение по независящим от него причинам было направлено в его адрес 17.06.2015 и получено последним 18.06.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

По части 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение суда принято 12.05.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истек 15.06.2015 включительно ( с учетом выходных и праздничных дней), вместе с тем апелляционная жалоба подана в суд 05.08.2015 (первоначально апелляционная жалоба была подана в суд 10.07.2015), то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, решение Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2015 по делу N А04-4772/2014 опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации (Федеральные арбитражные суды Российской Федерации) 13.05.2015, представитель ИП Мельникова Н.Н. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 06.05.2015, то есть заявитель жалобы имел возможность своевременно ознакомиться с текстом изготовленного в полном объеме судебного акта, подготовить апелляционную жалобу и направить ее в апелляционный суд в установленный действующим законодательством срок.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле; восстановление срока при отсутствии уважительных причин этому, является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, изложенная в ходатайстве предпринимателя причина пропуска срока на подачу жалобы, не может быть признана уважительной, по мотиву вышеизложенного, следовательно, такое ходатайство не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы ИП Мельникова Н.Н. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 12 л. в том числе конверт.

Судья

Е.В. Вертопрахова