Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-33258/15

г.Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-9406/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С. Л.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Муравьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-9406/14 судьи Романова О.В. (43-82)

по иску ООО "Автостраховая помощь"

к РСА

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2014 удовлетворены исковые требования ООО "Автостраховая помощь" к РСА о взыскании денежных средств.

ООО "Автостраховая помощь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о распределении судебных расходов по уплате услуг представителя.

Определением от 10.02.2015 суд первой инстанции возвратил данное заявление, мотивировав принятый судебный акт отсутствием доказательств направления копии заявления ответчику.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Автостраховая помощь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобы ООО "Автостраховая помощь" указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 129 АПК РФ, для возврата заявления.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Судом первой инстанции в оспоренном определении в качестве оснований о возврате искового заявления указано, что истцом к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес Российскому Союзу Автостраховщиков (в приложении не указано и фактически отсутствует).

Указанные в определении обстоятельства не предусмотрены положениями ст. 129 АПК РФ в перечне оснований для возвращения заявления.

С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, отменив оспоренное определение Арбитражного суда г. Москвы по делу, ввиду того, что судом нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-9406/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.Б. Цымбаренко И.А. Чеботарева