Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 13АП-19547/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - регламент арбитражных судов РФ - возврат госпошлины - процедура наблюдения - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 13АП-19547/15

г. Санкт-Петербург

17 августа 2015 г.

Дело N А56-3138/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Скай"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 по делу N А56-3138/2015 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ЗАО "Рыбный двор"

к ООО "Скай" о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения,

установил:

в соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Скай" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции 09.06.2015 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 25.06.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 09.07.2015.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10.07.2015, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Скай" срок истек.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обжалуемое определение от 25.06.2015 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2015.

Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом в сети Интернет. Кроме того, представитель должника ООО "Скай" принимал участие в судебном заседании 09.06.2015, в котором оглашалась резолютивная часть определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19547/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 23 листах, справка на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова