Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 07АП-5897/15

г. Томск

17 августа 2015 г.

Дело N А67-1046/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Левенко до перерыва и помощником судьи Н.В. Карташовой после перерыва без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания"

на решение Арбитражного суда Томской области от 13 мая 2015 г. по делу N А67-1046/2015 (судья М.А. Лысых)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153, 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77; 634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (ОГРН 1127014000464, ИНН 7014055884, 634583, Томская обл., Томский р-н, с. Октябрьское, ул. Заводская, д. 4/1)

о взыскании 352132,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (далее - ответчик, общество, ООО "ЮТК") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 13 мая 2015 г. по делу N А67-1046/2015.

Определением суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10.08.2015.

В судебном заседании 10.08.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 17.08.2015.

После перерыва 14.08.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1046/2015, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу, оригинал государственной пошлины направить по почтовому адресу.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, и установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

От ООО "ЮТК" в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила электронная копия платежного поручения ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" N 243 от 27.02.2015 с назначением платежа "За ООО "ЮТК" ИНН 7014055884 (по письму б/н от 27.02.15 в счет возврата займа) Государственная пошлина" на сумму 3000 руб.

Вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины не разрешается, поскольку платежное поручение N 243 от 27.02.2015 представлено апеллянтом в электронном виде, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Л.А. Колупаева М.Х. Музыкантова