Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 04АП-3988/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

г. Чита

15 декабря 2016 г.

Дело N А58-2935/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины по делу N А58-2935/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" (ОГРН 1151434000530, ИНН 1434048180, г. Нерюнгри, ул. Типтонская, 3, корпус 1, кв. 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (ОГРН 1021401004360, ИНН 1434021848, г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, 8, 2) о взыскании 141 594, 10 руб.

(суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.)

в отсутствие в судебном заседании лиц участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" (далее - истец, ООО "ДВ-Лидер") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (далее - ответчик, ООО "Эрчим-Тхан") о взыскании пени по договору от 07.07.2015 в размере 141 594, 10 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 141 594, 10 руб. пени, 10 248 руб. судебных расходов, в том числе 5 000 руб. на оплату услуг представителя, 5 248 руб. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части судебных расходов на представителя отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А58-2935/2016 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы - ООО "Эрчим-Тхан" при подаче апелляционной жалобы документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не представил, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.10.2016 заявленное ответчиком ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции (отказ в удовлетворении апелляционной жалобы), государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в порядке апелляционного производства подлежит взысканию с ООО "Эрчим-Тхан" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (ОГРН 1021401004360, ИНН 1434021848) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин