Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-31898/15

г.Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-17072/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройТранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-17072/15, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр 50-127)

по иску ЗАО "Спецремэнерго" (192148, г.Санкт-Петербург, ул. Крупской, д.43Б, дата государственной регистрации 09.09.2002, ОГРН 1027806060556, ИНН 7811060074)

к ООО "СтройТранс" (119119, г.Москва, пр. Ленинский, д.42, 1, 15-33, дата государственной регистрации 20.12.2002, ОГРН 1028601468092, ИНН 8609016040)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Спецремэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СтройТранс" о взыскании 1 279 891 руб. 13 коп. задолженности, 79 544 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 08.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что рамках заключенного сторонами договора подряда от N 111/13-4 от 25.03.2013 истец выполнил и сдал ответчику работы, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, однако ответчик уклонился от оплаты работ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 702, 740, 746 Гражданского кодекса РФ и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-17072/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова