Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 07АП-7419/15

г. Томск

17 августа 2015 г.

Дело N А03-7350/2015

Судья И.И. Терехина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аригато Бар" (N 07АП-7419/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2015 года по делу N А03-7350/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Старцева Павла Леонидовича (ИНН 222105686533, ОГРНИП 307222135800018), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аригато Бар" (ИНН 2225124489, ОГРН 1112225011425), г. Барнаул,

о взыскании 8 000 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аригато Бар" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2015 года по делу N А03-7350/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 24 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 14.08.2015.

Копия определения от 24.07.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163646342) по адресу, указанному в апелляционной жалобе получено 03.08.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 24 июля 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аригато Бар" и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

И.И. Терехина