Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 14АП-6399/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 14АП-6399/15

г. Вологда

17 августа 2015 г.

Дело N А13-3856/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лоза плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2015 года по делу N А13-3856/2015 (судья Виноградова О.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лоза плюс" (место нахождения: 160011, г. Вологда, ул. Маяковского, д. 49; ОГРН 1113525013711; ИНН 3525267049; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Северный конвой" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 51; ОГРН 1093525000095; ИНН 3525217136) к Обществу о взыскании 259 834 руб. 27 коп., из них: 212 895 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.08.2013 N 355/1 за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года и 10 129 руб. 63 коп. пени.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 14.08.2015.

Копия определения суда от 28.07.2015 направлена по известному суду адресу подателя жалобы (указанному также в апелляционной жалобе): 160011, г. Вологда, ул. Маяковского, д. 49 и получена апеллянтом 31.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.07.2015 N 13306.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 29.07.2015 на официальном ресурса "Картотека арбитражных дел", что следует из отчета о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако указанное определение суда подателем жалобы не исполнено.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Общество не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда об оставлении жалобы без движения.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лоза плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2015 года по делу N А13-3856/2015 (регистрационный номер 14АП-6399/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160011, г. Вологда, ул. Маяковского, д. 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 28.042015 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 15.07.2015 на 1л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2015 на 4 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова