Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-29590/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-46691/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года по делу NА40-46691/2015 (97-320), принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Г. Китовой, по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) к ответчику Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (ОГРН 1047704058060, ИНН 7704058987), с участием третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью "ФРОМАТЕХ ИНГРЕДИЕНТС" (ОГРН 1027700330570, ИНН 7704197853) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 763

руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Коньков К.А. по доверенности от 20.03.2015;

от ответчика - Ликатурнов Л.Е. по доверенности от 30.09.2014 N 05-17/031499;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве о взыскании 25 763 руб. 77 коп., из которых: 23 249 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 2 514 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на наличие обязанности ответчика возвратить ошибочно перечисленные истцом денежные средства, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежной суммы, положения ст. 309-310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 05 июня 2015 года по делу N А40-46691/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Райффайзенбанк" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 года по делу N А40-46691/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Райффайзенбанк" из федерального бюджет госпошлину в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков