Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 08АП-10043/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - пропуск срока - титульный лист - многоквартирный дом - предписание)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 08АП-10043/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

18 августа 2015 г.

Дело N А70-4605/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10043/2015) Государственной жилищной инспекции Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 по делу N А70-4605/2015 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервисуют" (ИНН 7203157480) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области о признании незаконным предписания от 02.03.2015 N ТО-08-17,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 по делу N А70-4605/2015 предписание Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 02.03.2015 N ТО-08-17 (по многоквартирному дому по ул. Республики, д.187 г.Тюмени) признано недействительным, не соответствующим Жилищному кодексу Российской Федерации; с Государственной жилищной инспекции Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервисуют" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 по делу N А70-4605/2015, Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области 03.07.2015 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 истёк 03.08.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 по делу N А70-4605/2015 подана Государственной жилищной инспекцией Тюменской области в суд первой инстанции 06.08.2015 (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекцией Тюменской области не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Тюменской области подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Тюменской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Лотов