Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 01АП-1910/12

г. Владимир

17 августа 2015 г.

Дело N А43-35082/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 по делу N А43-35082/2011, принятое судьей Игнатьевой О.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Матевосяна Левика Самвеловича, ОГРНИП 304525704900192, ИНН 521400058300, г. Нижний Новгород,

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2012 по делу N А43-35082/2011,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Матевосян Левик Самвелович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу N А43-35082/2011 об освобождении земельного участка площадью 75 кв.м, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица Тонкинская, у дома N 7, в границах чертежа ГЛАВУАГА N 4-12-148К, от временного мини-кафе "Мимино" сроком до выхода разрешения на строительство на данном земельном участке детского дошкольного учреждения.

В обоснование заявления предприниматель ссылается на тот факт, что в период действия отсрочки, предоставленной определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 до 01.01.2015, мероприятий со стороны органов государственной и муниципальной власти по организации строительства детского дошкольного учреждения не проводилось, из письма Департамента строительства города Нижнего Новгорода N 04-12651/0/1-12 от 12.11.2012 следует, что проектирование и строительство данного детского сада планируется на 2014-2015 годы при условии достаточного финансирования.

Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2016 года.

Определением от 20.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление.

Не согласившись с принятым по делу определением, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что ответчик занимает спорный земельный участок без установленных на то правовых оснований, что установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2012, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имелось.

Ссылается на неоднократные обращения ответчика с заявлениями об отсрочке исполнения решения и их удовлетворение судом.

Пояснил, что информация администрации г. Н.Новгорода о том, что земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд, не может служить основанием для незаконного занятия такого участка третьими лицами.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 29 февраля 2012 г. по делу N А43-35082/2011 арбитражный суд обязал ИП Матевосяна Л.С. в течение двух недель после вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 75 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Тонкинская, у дома N 7, в границах чертежа ГЛАВУАГа N 4-12-148К, от временного мини-кафе "Мимино".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. решение по делу N А43-35082/2011 оставлено без изменения.

06 августа 2012 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 003083241.

Определениями от 08 апреля 2013 г., от 07 мая 2014 г. ИП Матевосяну Л.С. предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта.

ИП Матевосян Л.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для предоставления отсрочки до 01.01.2016.

Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Судом установлено, что спорный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд для строительства дошкольного образовательного учреждения, однако мероприятий со стороны органов государственной и муниципальной власти по организации строительства детского дошкольного учреждения не проводилось.

Министерством не представлено документального обоснования необходимости использования земельного участка для собственных нужд.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая баланс интересов сторон, оценил доводы заявителя и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта до 01.01.2016.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об удовлетворении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 по делу N А43-35082/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.Ю. Александрова