Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 08АП-6942/15

город Омск

17 августа 2015 г.

Дело N А70-3391/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6942/2015) общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2015 года по делу N А70-3391/2015 (судья Буравцова М.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", о взыскании расходов на проведение экспертизы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" - представитель Сагайдачный М.С. (паспорт, по доверенности N 12 от 05.11.2014 сроком действия один год), представитель Малахов Н.В. (паспорт, по доверенности N 1-М от 12.12.2014, сроком действия один год);

Москвина И.А. - не явилась, извещена;

от ООО "Росгосстрах" - представитель не явился, извещено;

от ОАО "АльфаСтрахование" - представитель не явился, извещено;

Савицкая С.А. - не явилась, извещена.

установил:

ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 034 руб. 92 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 11 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2015 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Москвина Ирина Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "АльфаСтрахование", Савицкая Светлана Александровна.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" взыскано страховое возмещение в размере 3 034 руб. 92 коп., расходы на проведение оценки в размере 11 250 руб. и государственная пошлина в размере 2 000 руб., всего 16 284 руб. 92 коп. Указанным решением с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 16 284 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Сибстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку за несвоевременную выплату страхового возмещения Законом об ОСАГО предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Возражая доводам апелляционной жалобы, ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" представило отзыв, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также исключить из обжалуемого решения пункт о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 16 284 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в части удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 3 034 руб. 92 коп., и расходов на проведение экспертизы в размере 11 250 руб. обжалуемое решение не проверяется.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" и Савицкой С.А. договора уступки права требования N 05-12/14 (л.д.16-17), согласно которому Савицкая С.А. передала истцу право требования компенсации ущерба, причинённого Цеденту в результате вышеуказанного ДТП, со всех лиц, на которых законом и (или) договором возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. А также истцу переданы все иные права, в том числе право требования неустойки, пеней, а также иных убытков, связанных с данным ДТП (оплата оценки), в связи с чем согласно договору уступки права требования N 05-12/14 ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" заняло место потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 21.01.2014.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 3 034 руб. 92 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 11 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, исковые требования в заявленной сумме удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Между тем, присуждение процентов на случай неисполнения судебного акта соответствовало постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в редакции, действующей на момент принятия судебного акта.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что в связи с признанием Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не подлежит выдаче судом первой инстанции исполнительный лист на следующую часть обжалуемого решения:

"Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 16 284 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2015 года по делу N А70-3391/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения присуждение процентов за его неисполнение.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 415 от 19.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шарова