Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-29142/15

город Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-102010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-102010/14, по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

(ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

к 1) Закрытому акционерному обществу "Аккор-Лизинг"

(ОГРН 1025801441710, ИНН 5837010740),

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаферма"

(ОГРН 1075803000481, ИНН 5803017427) о взыскании 6 549 651 руб. 21 коп., обращении взыскания на имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Беклов Я.О. по доверенности от 29.12.2014;

от ответчика: от 2-го Митина А.О. по доверенности от 09.02.2015;

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг", истец) обратилось в обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Аккор-Лизинг" (далее - ЗАО "Аккор-Лизинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Мегаферма" (далее - ООО "Мегаферма") о взыскании 6 050 486 руб. 10 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 28.01.2009 N 2009/РГП-536 (1 партия), 499 165 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, в случае недостаточности денежных средств обращении взыскания на имущество ООО "Мегаферма", являющееся предметом договора залога N 2009/ЗРГП-536/1П с установлением начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью имущества в размере 54 976 128 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 29 373 473 руб. 01 коп., в части взыскания основного долга - от исковых требований отказался в связи с погашением задолженности ответчиком. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 по делу N А40-102010/14 с ЗАО "Аккор-Лизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскана неустойка в размере 29 373 473 руб. 01 коп., в счет погашения задолженности по уплате пени обращено взыскание на принадлежащее ООО "Мегаферма" на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога N 2009/ЗРГП-536/1П от 30.04.2009, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 54 976 128 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 24.02.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил, что требования заявлены им в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Аккор-Лизинг" обязательств по оплате поставленной по договору купли-продажи племенной продукции N 200/РГП-536, просил взыскать с ЗАО "Аккор-Лизинг" неустойку за просрочку оплаты племенной продукции в сумме 29 373 473 руб. 01 коп., в случае недостаточности денежных средств обратить взыскание на имущество ООО "Мегаферма", являющееся предметом договора залога N 2009/ЗРГП-536/1П с установлением начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью имущества в размере 54 976 128 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А40-102010/14 решение суда первой инстанции отменено, с ЗАО "Аккор-Лизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 6 850 745 руб. 29 коп. неустойки. В счет погашения задолженности обращено взыскание на принадлежащее ООО "Мегаферма" на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога N 2009/ЗРГП-536/1П от 30.04.2009 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 54 976 128 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено в части обращения взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Мегаферма" имущество, переданное в залог по договору залога N 2009/ЗРГП-536/1П от 30.04.2009. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по делу N А40-102010/14 оставлено без изменения.

Согласно ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования, заявил о несогласии с позицией кассационного суда. Представитель ООО "Мегаферма" просил отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания за заложенное имущество. Ответчик ЗАО "Аккор-Лизинг" в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, 28.01.2009 между ОАО "Росгролизинг" (продавцом) и ЗАО "Аккор-Лизинг" (покупателем) заключен договор купли-продажи племенной продукции N 2009/РГП-536, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить племенных животных, виды которых, порода, количество голов, общая стоимость указаны в Спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем в соответствии с Графиком осуществления платежей, указанным в Приложении N 2 к настоящему договору (в редакции дополнительного соглашения к договору от 08.04.2009 N 1).

В силу п. 7.4 договора купли-продажи за несвоевременный перевод денежных средств, указанных в Приложении N 2 к договору, продавец имеет право начислить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По акту приема-передачи племенной продукции от 08.04.2009 истцом ЗАО "Аккор-Лизинг" передана племенная продукция в количестве 211 голов на общую сумму 30 641 209 руб.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи между ОАО "Росагролизинг" (залогодержателем) и ООО "Мегаферма" (залогодателем) заключен договор залога N ЗРГП-536/1П от 30.03.2009, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в приложении N 1 к договору (далее - Предмет залога).

В случае неисполнения покупателем (ЗАО "Аккор-Лизинг") своих обязательств по выплате любого из платежей по договору купли-продажи (Приложение N 2 к договору купли-продажи) залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов Залогодержателя по взысканию. Залоговая стоимость предмета залога на момент подписания договора оценивается сторонами в размере 54 976 128 руб. (п.1.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

В соответствии со ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации гибель заложенной вещи является основанием для прекращении залога, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В качестве имущества, подлежащего передаче в залог по договору, в Приложении N 1 к договору залога сторонами согласован перечень из 384 животных - нетелей, голштинской породы, с указанием идентификационного номера и номера племенного свидетельства каждого из 384 животных.

Таким образом, в настоящем случае в качестве предмета залога выступают индивидуально-определенные объекты - животные (нетели), обладающие индивидуальными признаками (идентификационным номером, породой), позволяющими выделить их среди других животных данного вида.

ООО "Мегаферма" представило в материалы дела Акты на выбраковку (т. 2 л.д. 1-261, т. 3 л.д. 1-181), в которых зафиксировано выбытие нетелей по различным причинам, указано на идентификационный номер и номер племенного свидетельства каждого погибшего животного, причину гибели.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у ответчика - ООО "Мегаферма" в натуре заложенного имущества (нетелей) и опровергающие представленные акты о выбраковке, в материалах дела истцом не представлены.

ООО "Мегаферма" представлена в материалы дела Справка Управления ветеринарии Пензенской области от 24.04.2015 года N 1147 о том, что по состоянию на 29.08.2014 года племенные животные (нетель голштинская) в количестве 595 голов, поставленные ЗАО "Аккор-Лизинг" в адрес ООО "Мегаферма" по договору N2009/КРС-2и от 30.01.2009 г. на поставку племенных животных в связи с интенсивным использованием выбыли полностью из основного стада.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, 110, пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "14" ноября 2014 г. по делу N А40-102010/14 отменить в части обращения взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Мегаферма" имущество, переданное в залог по договору залога N 2009/ЗРГП-536/1П от 30.04.2009 г.

В удовлетворении исковых требований обращения взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Мегаферма" имущество, переданное в залог по договору залога N 2009/ЗРГП-536/1П от 30.04.2009 г. с установлением начальной продажной ценой 54 976 128 руб. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова