Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 13АП-20087/15 (ключевые темы: право на обжалование - вступление в дело третьего лица - лица, участвующие в деле - участники арбитражного процесса - предмет спора)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 13АП-20087/15

г. Санкт-Петербург

18 августа 2015 г.

Дело N А56-32215/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 по делу N А56-32215/2015 (судья Александрова Е.НН.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу

к ФГУП "Почта России"

3-е лицо: Иванов Михаил Николаевич

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 по делу N А56-32215/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Горовенко А.В., обращаясь с настоящей жалобой, не представил доказательства, подтверждающие его статус как лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил, что определением суда от 20.05.2015 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечен Горовенко Анатолий Витальевич, вместе с тем в рассматриваем случае дело об административном правонарушении возбуждено Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу на основании жалобы иного лица - Иванова Михаила Николаевича.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу и ФГУП "Почта России" сочли целесообразным исключить Горовенко А.В. из числа лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание мнение сторон и учитывая, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Горовенко А.В. по отношению к какой-либо из сторон по делу, суд счел необходимым исключить Горовенко А.В. из числа лиц, участвующих в деле (определение от 07.07.2015).

Таким образом, Горовенко А.В. не обладает статусом лица, участвующего в деле, и не наделен правом на обжалование судебных актов, которое в силу закона предоставлено таким лицам.

Горовенко А.В. ходатайство о привлечении его 3-им лицом не заявлял, следовательно, он не относится к числу лиц, обладающих правом на обжалование определения в части исключения его числа лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20087/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (приложенные документы к апелляционной жалобе не возвращаются судом на бумажном носителе, так как жалоба подана посредством электронной связи).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова