Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-30963/15 (ключевые темы: задолженность по договору - информационные технологии - техническое обслуживание - неосновательное обогащение - прилегающая территория)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-30963/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-205746/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Морион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 г.

по делу N А40-205746/14, принятое судьей В.Г. Зубаревым (шифр судьи 112-1718),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Морион"

(ОГРН 1075032005135, 105318, Москва, ул. Ткацкая, д.5,2)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

(ОГРН 1027739401271, 115172, Москва, Гончарная, д.35/5,1)

Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернов И.И. по доверенности N 1 от 10.08.2015 года,

от ответчика: Родченко С.С. по доверенности N 228 от 24.12.2014 года,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о взыскании задолженности по Договору N 485-2009/экспл/н от 01.08.2009 г за период с 01 мая 2014 г по 31 декабря 2014 г в размере 15 485 174,83 руб., неустойки по Договору N 485-2009/экспл/н от 01.08.2009 г за период с 11 февраля 2014 г по 25 марта 2015 г в размере 1 988 786,83 руб.; задолженности по Договору N 542-2009/кл/н от 01.08.2009 г за период с 01 июня 2014 г по 30 ноября 2014 г и в период с 01 декабря 2014 г по 31 декабря 2014 г в размере 3 967 472,48 руб., неустойки по Договору N 542-2009/кл/н от 01.08.2009 г за период с 11 февраля 2014 г по 25 марта 2015 г в размере 584 733,09 руб. (с учетом уточнения требований).

Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центтр)" подано встречное исковое заявление, в котором ФГУП просит признать недействительным ничтожное дополнительное соглашение от 01.08.2013 г. к договору N 485-2009/экспл/н от 01.08.2009 г., которые заключены между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Морион"; признать недействительным ничтожное дополнительное соглашение от 01.08.2013 г. к договору N 542-2009/кл/н от 01.08.2009 г., которые заключены между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Морион"; признать недействительным договор N 485-2009/экспл/н от 01.08.2009 г. оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимого имущества, заключенный между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Морион" в части п. 3.1 и п. 3.3 данного договора; признать недействительным договор N 542-2009/кл/н от 01.08.2009 г. оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории объектов недвижимого имущества, заключенный между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "Морион" в части п. 3.1 и п. 3.3 данного договора; взыскать с ООО "Морион" в пользу ФГУП "ФТ-Центр" сумму неосновательного обогащения в размере 2 739 245 (Два миллиона семьсот тридцать девять тысяч двести сорок пять) рублей 98 копеек за период ноябрь-декабрь 2014 года; взыскать с ООО "Морион" в пользу ФГУП "ФТ-Центр" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 095 (Семьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 73 копейки с 10.12.2014 г. по 16.04.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. по делу N А40-205746/2014 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Общества с ограниченной ответственностью "Морион" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Морион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 г. по делу N А40-205746/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Морион" (ОГРН 1075032005135) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук