Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-28978/15

город Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-21506/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Солодилова Андрея Юрьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015

по делу N А40-21506/15, вынесенное судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Индивидуального предпринимателя Солодилова Андрея Юрьевича

(ИНН 621503972518, Чонгарский бул., д. 15, кв. 64, г. Москва, 117452)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

(ИНН 7726062105, Черноморский бул., д. 1, корп. 1, г. Москва, 117639)

о признании частично недействительным Уведомления N 10-06/33349 от 22.12.2014 и признании права на применение упрощённой системы налогообложения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Столяров М.Ю. по дов. от 26.01.2015

от заинтересованного лица - Борисова О.А. по дов. от 23.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Солодилов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве о признании недействительным абзац 1 уведомления N 10-06/33349 от 22.12.2014 в части уведомления индивидуального предпринимателя Солодилова Андрея Юрьевича об утрате права на применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, то есть фактически о переходе на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который выдан патент, и признании за ним право на применение с 01.01.2014 упрощенной системы налогообложения в отношении деятельности, по которой утрачено право на применение патентной системы налогообложения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-21506/15 отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Солодилова Андрея Юрьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве о признании недействительным абзац 1 уведомления N 10-06/33349 от 22.12.2014 в части уведомления индивидуального предпринимателя Солодилова Андрея Юрьевича об утрате права на применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, то есть фактически о переходе на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который был выдан патент, а также о признании права на применение с 01.01.2014 упрощенной системы налогообложения в отношении деятельности, по которой утрачено право на применение патентной системы налогообложения.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Солодилов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИП Солодилов А.Ю. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В отношении индивидуального предпринимателя Солодилова Андрея Юрьевича 24.12.2013 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 313774635800700.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 26.12.2013 Солодилову Андрею Юрьевичу выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно уведомлению о переходе на упрощенную систему налогообложения от 18.12.2013 в отношении заявителя применялась УСН с даты постановки на налоговый учет.

Согласно ч. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с п. 2 ст. 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Заявитель с 17.01.2014 применял патентную систему налогообложения в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности - сдача собственного недвижимого имущества в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 НК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

Согласно п. 19 ч. 2 ст.346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении, в частности, такого вида предпринимательской деятельности, как сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого Законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Заявитель 22.12.2014 получил от заинтересованного лица уведомление N 10-06/33349, в котором сообщается, что им не была оплачена 1/3 стоимости патента от 17.01.2014 N 7726140001505 в размере 36 667 руб. по сроку оплата 01.12.2014. В случае не предоставления платежного документа Солодилов Андрей Юрьевич теряет право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента.

В силу ч. 2 ст. 346.51 НК РФ индивидуальный предприниматель, перешедший на патентную систему налогообложения, производит уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе, если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента и в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Заявитель не оспаривает, что по сроку уплаты 01.12.2014 налог в бюджет не перечислен.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 346.45 НК РФ налогоплательщик считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент в случае, если налогоплательщиком не был уплачен налог в сроки, установленные п. 2 ст. 346.51 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 346.46 НК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 6 ст. 346.45 НК РФ, снятие с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, утратившего право на применение патентной системы налогообложения и перешедшего на общий режим налогообложения, осуществляется со дня истечения срока уплаты налога.

Заявителем применялись совместно два специальных налоговых режима: упрощенная и патентная системы налогообложения.

В связи с нарушением требований, установленных пп. 3 п. 6 ст. 346.45 НК РФ, заявитель утратил право на применение патентной системы налогообложения, о чем ему направлено уведомление N 10-06/33549 от 22.12.2014.

Исходя из п. 2 ст. 346.44 НК РФ переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно в порядке, установленном гл. 26.5 НК РФ.

Если налогоплательщиком не уплачен налог в сроки, установленные п. 2 ст. 346.51 НК РФ, налогоплательщик считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент (пп. 3 п. 6 ст. 346.45 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 346.45 НК РФ суммы налогов, подлежащие уплате в соответствии с общим режимом налогообложения за период, в который индивидуальный предприниматель утратил право на применение патента системы налогообложения по основаниям, указанным в п. 6 ст. 346.45 НК РФ, исчисляются и уплачиваются индивидуальным предпринимателем в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей.

В случае, если индивидуальный предприниматель совмещал применение патентной системы налогообложения с упрощенной системой налогообложения и утратил право на применение патентной системы налогообложения по одному из оснований, предусмотренных п. 6 ст. 346.45 НК РФ, такой налогоплательщик за период, на который был выдан патент, обязан уплатить налоги в рамках общего режима налогообложения, от которых он был освобожден в соответствии с п. п. 10 и 11 ст. 346.43 НК РФ.

С даты снятия с учета в качестве налогоплательщика патентной системы налогообложения, произведенного в порядке, установленном п. 8 ст. 346.45 и п. 3 ст. 346.46 НК РФ, указанный индивидуальный предприниматель вправе по виду предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, применять упрощенную систему налогообложения, с которыми она совмещалась, при соблюдении условий, предусмотренных гл. 26.2 НК РФ.

В связи с утратой права на применение патентной системы налогообложения и в связи с несоблюдением условий, предусматривающих порядок начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ, заявитель считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-21506/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова