Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 10АП-9669/15 (ключевые темы: информационные агентства - платежное поручение - государственная пошлина - решение арбитражного суда - перечень документов)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 10АП-9669/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А41-35401/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рекламно-Информационное агентство Лэнд" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-35401/15, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Комитета по управлению имуществом администрации Егорьевского муниципального района к ООО "Рекламно-Информационное агентство Лэнд" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекламно-Информационное агентство Лэнд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-35401/15.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Так как решение было принято в порядке упрощенного производства, то на обжалование его в суд апелляционной инстанции согласно АПК РФ дается 10 рабочих дней.

Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 г. истек 13.07.2015 г.

Между тем, заявитель согласно оттиску штампа суда первой инстанции, обратился в суд 22.07.2015 г., следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайства о восстановлении срока подателем апелляционной жалобы не подавалось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Рекламно-Информационное агентство Лэнд" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-35401/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 250 от 20.07.2015 г.

Судья

Д.Д. Александров