Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 05АП-6963/15 (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - уведомление - общее имущество в многоквартирном доме - оставление апелляционной жалобы без движения - муниципальные образования)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 05АП-6963/15

г. Владивосток

18 августа 2015 г.

Дело N А59-4882/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский"

апелляционное производство N 05АП-6963/2015

на решение от 19.06.2015

по делу N А59-4882/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление городским хозяйством" (ОГРН 1116504000194 ИНН 6503013536)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский" (ОГРН 1026500752497 ИНН 6503005831), Муниципальному образованию Городской округ "Долинский" в лице Финансового управления (ОГРН 1026500754730, ИНН 6503005895)

третье лицо: ТСЖ "Уютный дом"

о взыскании затрат, понесенных на ремонт общего имущества многоквартирных домов,

установил:

21.07.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский" на решение от 19.06.2015 по делу N А59-4882/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не было указано третье лицо: ТСЖ "Уютный дом".

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ТСЖ "Уютный дом", Муниципальному образованию Городской округ "Долинский" в лице Финансового управления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.08.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 88 07617 7, копия определения суда была получена 04.08.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко