Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 01АП-5366/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - Росреестр - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 01АП-5366/15

г. Владимир

17 августа 2015 г.

Дело N А11-10839/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2014 по делу N А11-10839/2014, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Управлением апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 23.06.2015 истек 23.07.2015.

Первоначально Управление обратилось с апелляционной жалобой 20.07.2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Определением от 27.07.2015 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Повторно Управление обратилось в Арбитражный суд Владимирской области 06.08.2015, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области апелляционную жалобу от 20.07.2015 N 06-6902 (входящий N 01АП-5366/15 (2) от 12.08.2015) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2015 по делу N А11-10839/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 21 листе, включая почтовые квитанции и конверт от 20.07.2015).

Судья

И.А. Смирнова