Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-37843/15 (ключевые темы: упрощенное производство - сроки - апелляционная жалоба - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-37843/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-79262/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Центральная ППК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-79262/15, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей В.В. Лапшиной,

по заявлению ОАО "Центральная ППК" (115054, Москва, Павелецкая пл., 1А)

к ОАТИ города Москвы (121099, Москва, Н. Арбат, 36/9)

об оспаривании постановления от 26.03.2015 г. N 15-48-М04-00049/01

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-79262/15 прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО "Центральная ППК" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18.06.2015, а также размещено в картотеке арбитражных дел 22.06.2015, апелляционная жалоба подана апеллянтом 31.07.2015 ( согласно штампу Почты России на конверте).

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 20.07.2015.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Центральная ППК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 10 л.

Судья

П.В. Румянцев