Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 15АП-11917/15

город Ростов-на-Дону

17 августа 2015 г.

дело N А32-2290/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу N А32-2290/2015,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску акционерного общества "Агрообъединение Кубань" (ОГРН 1062356005337/ ИНН 2356045713)

к обществу с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера" (ОГРН 1085003000862/ ИНН 5003073729)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агрообъединение Кубань" (далее - ОАО "Агрообъединение Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера" (далее - ООО "Имеретинская Ривьера", ответчик) о взыскании 1873509,26 руб. долга и 33059 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 удовлетворено заявление истца об изменении наименования открытого акционерного общества "Агрообъединение "Кубань", исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Имеретинская Ривьера" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО "Имеретинская Ривьера" никогда не заключало с истцом договора уступки права требования с номером N 02-09/14Ц/АОК-1561. 01.09.2014 между ООО "Имеретинская Ривьера" и ОАО "Агрообъединение Кубань" заключен договор уступки права требования без номера.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера" (цессионарий), акционерным обществом "Агрообъединение "Кубань" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Арбор Южные Культуры" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) N 02-09/14Ц/АОК-1561 от 01.09.2014.

В соответствии с п.1.1. договора, АО "Агрообъединение "Кубань" уступило, а ООО "Имеретинская Ривьера" приняло право требования должником денежного обязательства в размере 1873509,26 руб., основанного на договоре оказания услуг от 05.10.2013, заключенном между ООО "Арбор Южные Культуры" и ОАО "Рассвет" (реорганизованного в форме присоединения к ОАО "Агрообъединение "Кубань").

В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался в срок не позднее 31.10.2014 перечислить 1873509,26 руб. в счет оплаты за уступку прав требования на расчетный счет истца.

Задолженность в сумме 1873509,26 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.11.2014, подписанным сторонами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности, контррасчет задолженности не представил, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 1873509,26 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33059,63 руб. за период с 01.11.2014 по 17.01.2015.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указал, что ООО "Имеретинская Ривьера" никогда не заключало с истцом договора уступки права требования с номером N 02-09/14Ц/АОК-1561. 01.09.2014 между ООО "Имеретинская Ривьера" и ОАО "Агрообъединение Кубань" заключен договор уступки права требования без номера.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления от 23.07.2009 N 57 "О некоторый процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения по данному поводу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие в экземпляре договора ответчика от 01.09.2014 номера договора (N 02-09/14Ц/АОК-1561) не свидетельствует о недействительности либо незаключенности договора, поскольку текст экземпляра договора истца с проставленным от руки номером N 02-09/14Ц/АОК-1561 идентичен тексту экземпляра договора ответчика от 01.09.2014 без номера.

В материалы дела представлено письмо ООО "Имеретинская Ривьера" от 09.04.2015 N 01-01-05/53, в котором ответчик просит АО "Агрообъединение "Кубань" рассмотреть вопрос о возможности изменения сроков оплаты задолженности в сумме 1873509,26 руб. в связи с тяжелым финансовым положением цессионария и отсутствием в настоящее время возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

Оценив указанные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу N А32-2290/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов