Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 02АП-6644/15 (ключевые темы: роялти - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 02АП-6644/15

г.Киров

18 августа 2015 г.

А29-9996/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роялти"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2015 по делу N А29-9996/2014, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роялти" (ОГРН 1021100512311; ИНН 1101112633)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Роялти" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.07.2015 N 98 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.08.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 88 98086 1, N 610007 88 98087 8 и N 610007 88 98088 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина