Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-29619/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-51897/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Сосны-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 г.

по делу N А40-51897/15,

принятое судьей Бурмаковым И. Ю. (шифр 48-409)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный энергетик" (ОГРН 1095030001813, 143300, Московская область, г.Наро-Фоминск, ул.Новикова, д.4 А)

к Товариществу собственников жилья "Сосны-1"

(ОГРН 1065000033768, 143390, г.Москва, поселение Кокошкино, дачный поселок Кокошкино, ул.Дзержинского, д.6)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Турецкова Е.А. по доверенности от 10.11.2014 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальный энергетик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Сосны-1" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 460 руб. 28 коп..

Решением суда от 21.05.2015 года требования ООО "Коммунальный энергетик" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Сосны-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акта, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ООО "Коммунальный энергетик" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено, во исполнение условий договора на поставку (продажу) тепловой энергии N 14-Т от 01.01.2013 года, вместо ранее заключенного ООО "Коммунальный энергетик" и ТСЖ "Сосны-1" договора N 4-Т от 24.11.2010 года на аналогичные объекты потребления тепловой энергии, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в горячей воде в период с февраля 2012 года по январь 2015 года на сумму 29 747 608 руб.18 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, оплата поставляемой абоненту тепловой энергии производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2015 г. по делу N А40-51897/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Сосны-1" - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Сосны-1" (ОГРН 1065000033768) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова