Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 16АП-2818/15 (ключевые темы: территориальные органы - Росздравнадзор - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - исчисление сроков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 16АП-2818/15

г. Ессентуки

18 августа 2015 г.

Дело N А20-705/2015

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Семенова М.У.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Территориального органа Росздравнадзора по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2015 года по делу N А20-705/2015,

по заявлению по заявлению ООО "Бивитекс", г. Нальчик, ОГРН 1020700755459, ИНН 0711057075,

к Территориальному органу Росздравнадзора по КБР, г. Нальчик, ОГРН 1050700625030, ИНН 0721013020,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 12.02.2015 N 04/15, (судья А.Л. Сохрокова),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бивитекс" - Амшуков А.Р. по доверенности N 14 от 27.02.2015,

в отсутствие Территориального органа Росздравнадзора по КБР, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бивитекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Росздравнадзора по КБР (далее - Росздравнадзор) о привлечении к административной ответственности от 12.02.2015 N 03/15.

Решением от 03.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Росздравнадзор 22.06.2015 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель общества просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в отсутствие Территориального органа Росздравнадзора по КБР, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

С учетом изложенного срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.06.2015 (с учетом выходных дней), а апелляционная жалоба подана с его пропуском.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

В апелляционной жалобе служба указывает на следующее: поскольку копия решения от 03.06.2015 получена 10.06.2015, то десятидневный срок на обжалование истекает 20.06.2015, поскольку это выходной день, последним днем истечения срока считается первый рабочий день - 21.06.2015.

Довод заявителя об исчислении срока на обжалование решения суда с момента получения копии судебного акта основан на неверном толковании норм процессуального права (статьи 176 и 259 Кодекса). В соответствии с положениями Кодекса срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии по почте или публикации в сети Интернет, а с момента изготовления полного текста судебного акта. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Территориального органа Росздравнадзора по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2015 года по делу N А20-705/2015 прекратить в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование без уважительных причин.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова М.У. Семенов