Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-4683/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - кредитные организации - рассрочка - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-4683/15

г. Чита

19 августа 2015 г.

дело N А78-1014/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2015 года по делу N А78-1014/2014 по иску Товарищества собственников недвижимости "Шилова" (ОГРН 1137536008136, ИНН7536140330, г. Чита, ул. Шилова, 89) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН N 2" (ОГРН 1067536047182, ИНН 7536072810, г. Чита, ул. Красноярская, 58) об обязании передать документацию, о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 руб.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Служба заказчика" (ОГРН 1107536000340, ИНН 7536107414, г. Чита, ул. Богомягкова. 30), Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "Город Чита" ОГРН 1077536015677, адрес: г. Чита, ул. Курнатовского, 46), Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390, г. Чита, ул. Чайковского, 28),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Шилова" (далее - заявитель) обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2015 года по делу N А78-1014/2014.

Заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена, приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявителем представлены сведения МРИ ФНС N 2 по г. Чите по состоянию на 27.10.2014 о наличии в отношении Товарищества собственников недвижимости "Шилова" расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Вместе с тем, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, истцом не представлены. Следовательно, ходатайство заявителя документально не подтверждено.

Заявитель не подтвердил свое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.