Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-4707/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Иркутская область - апелляционная инстанция - мыло - электронная форма)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-4707/15

г. Чита

19 августа 2015 г.

Дело N А19-9565/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МКОУ Шелеховского района "Средняя общеобразовательная школа N 2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2015 года по делу N А19-9565/2015

по иску ООО "УК "ЦЕНТР-СЕРВИС" (ОГРН 1053848001558, ИНН 3821012435, 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 1-й квартал, 10) к МКОУ Шелеховского района "Средняя общеобразовательная школа N 2" (ОГРН 1033802255288, ИНН 3821006304, 666036, Иркутская область, г.Шелехов, 4-й микрорайон, 44) о взыскании 303 279,14 руб.,

третье лицо: Шелеховское Муниципальное образование в лице администрации Шелеховского муниципального района (ОГРН 1033802255398, ИНН 3821001560, 666034, Иркутская область, ул. Ленина, 15),

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (Мой Арбитр).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко