Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-30375/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-210235/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

Судей: Бодровой Е.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года,

принятое судьей П.С. Гутник (шифр судьи 96-1708)

по делу N А40-210235/14

по иску ОАО "Оргэнергогаз"

к ООО "Стройгазконсалтинг"

о взыскании основного долга в сумме 88 466 814,29 руб., неустойки в сумме 1 035 902,40 руб.

при участии:

от истца: Лановой О.В. по доверенности от 14.11.2013,

от ответчика: Носиков И.Н. по доверенности от 25.02.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оргэнергогаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании суммы задолженности по Договору N 12ПШ15/СГК-12-679/1 от 22 мая 2012 года в размере 2 501 555, 84 руб.; суммы неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательств по Договору N 12ПП115/СГК-12-679/1, в размере 125 077,79 руб.; суммы задолженности по Договору N 13ПП288/СГК-13-324/01 от 21 ноября 2013 года в размере 5 200 000,00 руб.; суммы неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательств по Договору N 13ПП288/СГК-13-324/01 в размере 121 680, 00 руб.; суммы задолженности по Соглашению от 02.06.2014 о переносе срока уплаты задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" N СГК-12-572/1/12К026 от 27.04.2012 в размере 40 647 144, 03 руб.; суммы неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательств по Соглашению от 02.06.2014 о переносе срока уплаты задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" NСГК-12-572/1/12К026 в размере 422 112,30 руб.; суммы задолженности по Соглашению от 02.06.2014 о переносе срока уплаты задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" N СГК-12-572/1/12К027 от 27.04.2012 в размере 40 118 114, 42 руб.; суммы неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательств по Соглашению от 02.06.2014 о переносе срока уплаты задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" N СГК-12-572/1/12К027 в размере 367 032, 31 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 190, 307-420, 702, 711, 720-721 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Стройгазконсалтинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей жалобе заявитель указывает, что по окончании выполнения работ субподрядчиком не передан полный комплект исполнительной документации.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Оргэнергогаз" (Истец) и ООО "Стройгазконсалтинг" (Ответчик) заключены договоры: Договор N 12ПП115/СГК-12- 679/1 от 22 мая 2012 года; Договор N 13ПП288/СГК-13-324/01 от 21 ноября 2013 года; Договор N СГК-12-572/Ш2К026 от 27.04.2012 г. и Соглашение о переносе срока уплаты задолженности по Договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" N СГК-12-572/1ШК026 от 27.04.2012 г.; Договор N СГК-12-572/1/12К027 от 27.04.2012 г. и Соглашение о переносе срока уплаты задолженности по Договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "под нагрузкой" N СГК-12- 572/1/12К027 от 27.04.2012 г.

1. 22 мая 2012 г. ООО "Стройгазконсалтинг" и ОАО "Оргэнергогаз" заключили Договор N 12ПП115 на выполнение работ по осушке и заполнению азотом объекта "ГКС на Заполярном НГКМ" (II очередь) Компрессорный цех N 1".

В соответствии с условиями Договора ОАО "Оргэнергогаз" выполнило принятые на себя обязательства по проведению комплекса работ, направленных на выполнение осушки и заполнению азотом Объекта: "ГКС на Заполярном НГКМ" (II очередь) Компрессорный цех N 1".

Предусмотренные Договором работы были выполнены ОАО "Оргэнергогаз" надлежащим образом и приняты ООО "Стройгазконсалтинг" без замечаний, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ N N 1 -22 от 30.09.2012 г. и N 1 от 30.11.2012 г. Согласно Справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.09.2012 г. и N 2 от 30.11.2012 г. общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ на Объекте составляет 27 240 236,87 руб., в том числе НДС (18%) - 4 155 290,37 руб.

ООО "Стройгазконсалтинг" частично произвел оплату за выполненные по Договору работы. Сумма частичной оплаты составляет 23 921 473,92 руб.

Актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований N 495 от 14.11.2012 г. и N 526 от 01.10.2013 г. между ООО "Стройгазконсалтинг" и ОАО "Оргэнергогаз" был произведен зачет встречных однородных требований по Договору на общую сумму 817 207, 11 руб.

Таким образом, ООО "Стройгазконсалтинг" были оплачены работы на сумму 24 738 681, 03 руб.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 10 банковских дней после получения целевых финансовых средств от Заказчика, но не позднее 30 дней с даты подписания Справки КС-3.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) подписаны сторонами 30.09.2012 г. и 30.11.2012 г., следовательно, срок оплаты выполненных ОАО "Оргэнергогаз" работ истек 30.12.2012 г.

Задолженность ООО "Стройгазконсалтинг" перед ОАО "Оргэнергогаз" по Договору N 12ПП115/СГК-12-679/1 от 22 мая 2012 года составляет 2 501 555 руб. 84 коп.

В соответствии с условиями п.13.1. Договора N 12ПП115 все споры между сторонами должны решаться посредством их урегулирования в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, должна дать мотивированный ответ не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии. Согласно данному условию Договора ОАО "Оргэнергогаз" 30 января 2914 г. была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по Договору в размере 2 501 555, 84 руб. (исх. N 07-441), ответ на претензию получен не был.

Пунктом 4.2.4. Договора 12ПП115 закреплено, что оплата производится "не позднее 30 дней с даты подписания Справки КС-3", следовательно, срок исполнения обязательства по оплате у ООО "Стройгазконсалтинг" истек 31 декабря 2012 г.

2. 21 ноября 2013 года ООО "Стройгазконсалтинг" и ОАО "Оргэнергогаз" заключили Договор N 13ПП288 на осуществление комплекса работ по выполнению осушки и заполнению азотом шлейфов газопровода (975 мЗ) и технологических трубопроводов УПГТ-2 (460 мЗ) для строительства Объекта КС "Краснодарская", входящего в состав Стройки "Расширение мощностей газопровода Россия - Турция на участке Изобильное - Джубга для обеспечения поставок газа в газопровод Джубга-Лазаревское-Сочи".

ОАО "Оргэнергогаз" выполнило работы по осушке и заполнению азотом шлейфов газопровода и трубопроводов на указанном выше Объекте в соответствии с условиями Договора.

Факт приемки Генподрядчиком - ООО "Стройгазконсалтинг" выполненных в полном объеме работ и своевременность их осуществления ОАО "Оргэнергогаз" подтверждается Актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.12.2013 г.

Как установлено судом первой инстанции, ОАО "Оргэнергогаз" были исполнены все условия Договора N 13ПП288, работы завершены в установленные п.5.1. Договора сроки без претензий со стороны ООО "Стройгазконсалтинг".

Со своей стороны, ООО "Стройгазконсалтинг" было обязано произвести окончательную оплату за выполненные Истцом работы. Однако до настоящего времени выполненные ОАО "Оргэнергогаз" работы в полном объеме ООО "Стройгазконсалтинг" не оплачены.

На основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.12.2013 г. стоимость работ составила 6 000 000, 00 руб.

11 декабря 2013 года Ответчиком была оплачена часть работ в сумме 800 000 рублей, далее работы не оплачивались, в связи с чем задолженность по Договору N 131111288 составляет 5 200 000 рублей.

В соответствии с условиями п. 12.1. Договора N 13ПП288 все споры между сторонами должны решаться посредством их урегулирования в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, должна дать мотивированный ответ не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии. Согласно данному условию Договора ОАО "Оргэнергогаз" 02 июля 2014 г. была направлена претензия в адрес ООО "Стройгазконсалтинг" с просьбой оплатить задолженность по Договору в размере 5 200 000, 00 руб. (исх. N 07-4108). Согласно информации с сайта "Почта России" претензия получена адресатом 07.07.2014 г. На данную претензию письменный ответ до настоящего времени не получен.

Пункт 4.3. Договора N 13ПП288 предусматривает условие, ставящее срок оплаты в зависимость от получения целевых финансовых средств от Заказчика, которое заключается в том, что Окончательная оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 10 (десяти) дней после получения целевых денежных средств от Заказчика.

3. 27 апреля 2012 г. между ООО "Стройгазконсалтинг" и ОАО "Оргэнергогаз" заключен Договор подряда N 12К026 на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" на Объекте КС "Нюксеницкая" в составе стройки "Магистральный газопровод СРТО-Торжок" (код стройки 211).

В соответствии с условиями Договора N 12К026 ОАО "Оргэнергогаз" исполнило обязательства по выполнению пусконаладочных работ на вышеуказанном Объекте.

Общая стоимость работ по Договору N 12К026 составила 80 061 463,65 руб., в том числе НДС (18%) - 12 212 765,64 руб. Данная стоимость подтверждается Сводной сметой затрат на ввод Объекта в эксплуатацию Магистральный газопровод СРТО-Торжок КС "Нюксеницкая" (Приложение N3 к Договору). Предусмотренные Договором N 12К026 работы были надлежащим образом выполнены ОАО "Оргэнергогаз" и приняты ООО "Стройгазконсалтинг".

Согласно Справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.08.2012 г. на сумму 8 414 206,12 руб., N 2 от 30.09.2012 г. на сумму 26 877 497,79 руб. и N 3 от 10.12.2012 г. на сумму 44 769 759,73 руб. общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ подтверждена и составляет 80 061 463, 64 руб., в том числе НДС (18%) - 12 212 765,64 руб.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с Актами зачета взаимных требований от 14.11.2012 г. N 494; 01.10.2013 г. N 511; 29.01.2014 г. N 10; 28.02.2014 г. N42; 28.02.2014 г. N43; 29.01.2014 г. N7; -29.01.2014 г. N9; 29.01.2014г.N 8 между ООО "Стройгазконсалтинг" и ОАО "Оргэнергогаз" был произведен зачет взаимных требований на общую сумму 2 414 319,61 руб.

Все работы по Договору N 12К026 были выполнены ОАО "Оргэнергогаз" в соответствии с Графиками проведения пусконаладочных работ "вхолостую" (Приложение N 1 и Приложение N 2 к Договору N 12К026).

Работы, произведенные ОАО "Оргэнергогаз" были частично оплачены. Сумма оплаты на 04.02.2013 г. составляет 15 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора N 12К026 Истец направил ООО "Стройгазконсалтинг" претензию с просьбой в течение 30 календарных дней произвести оплату за выполненные ОАО "Оргэнергогаз" по Договору подряда N 12К026 работы в размере 62 647 144, 03 руб. (исх. N 07-2305 от 21.04.2014 г.).

В ответ на претензию в адрес ОАО "Оргэнергогаз" 18 июня 2014 г. поступило письмо из ООО "Стройгазконсалтинг" (исх. N 17129-14/СГК от 18.06.2014 г.) с признанием факта задолженности в сумме, указанной в претензии Истца, и с просьбой о рассрочке оплаты задолженности. В качестве приложения к письму был предоставлен проект Соглашения о переносе срока уплаты задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" N СГК-12-572/1/12К026 от 27.04.2012 г.

В проекте Соглашения к Договору N 12К026 Ответчик предлагал график выплаты задолженности, в соответствии с которым он обязуется перед Истцом выплатить ее в четыре этапа до 01 октября 2014 г. в полном объеме. Проект Соглашения к Договору N 12К026 сторонами был согласован и утвержден, Соглашение подписано.

Во исполнение условия п.2.1.1. Соглашения к Договору N 12К026 Ответчик перечислил денежные средства по первому этапу выплаты в размере 15 000 000 рублей 01.07.2014 г., что подтверждается платежным поручением N 23915 от 01.07.2014 г.

Денежные средства по второму этапу в установленный п. 2.1.1. Соглашения к Договору N 12К026 срок не поступили, в связи с чем 07 августа 2014 г. Истцом была направлена претензия с просьбой произвести оплату второго этапа оплаты в соответствии с Соглашением в размере 15 000 000 руб. и напоминанием о сроке последующего платежа в размере 15 000 000 руб.

Письменный ответ на данную претензию в ОАО "Оргэнергогаз" не был получен. Денежные средства по оплате выполненных работ, согласно обязательствам Ответчика по Соглашению к Договору N 12К026, за исключением вышеуказанной суммы, не поступили.

Срок исполнения обязательства, установленный в Соглашении к Договору N 12К026 в соответствии с п. 2.1.1., истек 30 сентября 2014 г.

17.10.2014 г. ОАО "Оргэнергогаз" направило Первому вице-президенту ООО "Стройгазконсалтинг" В.И. Соркину письмо с просьбой оказать содействие в решении вопроса погашения задолженностей ООО "Стройгазконсалтинг" по различным договорам. Письмо было получено 23.10.2014 г., а 18.11.2014 г. ООО "Стройгазконсалтинг" было оплачено в счет задолженности по договору N 12К026 7 000 000 рублей.

До настоящего времени иные денежные средства в счет погашения задолженности в адрес ОАО "Оргэнергогаз" не поступали.

Таким образом, задолженность у ООО "Стройгазконсалтинг" перед ОАО "Оргэнергогаз" за неоплату выполненных ОАО "Оргэнергогаз" пусконаладочных работ "вхолостую" на Объекте КС "Нюксеницкая" в составе стройки "Магистральный газопровод СРТО-Торжок" (код стройки 211) составляет 40 647 144 руб. 03 коп.

4. 27 апреля 2012 г. между ООО "Стройгазконсалтинг" и ОАО "Оргэнергогаз" был заключен Договор субподряда N 12К027, согласно условиям которого ОАО "Оргэнергогаз" принимает на себя обязательство выполнить в установленный срок пусконаладочные работы "под нагрузкой" на Объекте КС "Нюксеницкая" в составе стройки "Магистральный газопровод СРТО-Торжок" (код стройки 211).

Предусмотренные Договором работы на указанном Объекте были выполнены Субподрядчиком надлежащим образом в согласованный сторонами срок и приняты Подрядчиком.

Как отметил суд первой инстанции в решении, согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2012 г. общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ на Объекте составляет 54 202 157, 58 руб., в том числе НДС (18 %) - 8 689 802, 58 руб.

Указанная стоимость подтверждается Сводной сметой затрат на ввод Объекта в эксплуатацию Магистральный газопровод СРТО-Торжок КС "Нюксеницкая" (Приложение N 3 к Договору). Предусмотренные Договором N 12К027 работы были надлежащим образом выполнены ОАО "Оргэнергогаз" и своевременно приняты ООО "Стройгазконсалтинг".

В соответствии с Актом прекращения обязательств зачетом встречных требований N 512 от 01.10.2013 г. между ООО "Стройгазконсалтинг" и ОАО "Оргэнергогаз" был произведен зачет взаимных требований на сумму 1 084 043, 16 руб. При этом платежи за выполненные по Договору N 12К027 работы Ответчиком не производились, вследствие чего у ООО "Стройгазконсалтинг" сформировалась задолженность в размере 53 118 114, 42 руб.

Все предусмотренные Договором N 12К027 обязательства ОАО "Оргэнергогаз" выполнило в соответствии с Дополнительным соглашением N1 от 27.08.2012 г., которым утвержден График проведения пусконаладочных работ "под нагрузкой" (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 14.12.2012 г., подписанной сторонами, подтверждается факт своевременного выполнения работ со стороны ОАО "Оргэнергогаз".

В виду отсутствия платежей по Договору N 12К027 Истец направил в адрес ООО "Стройгазконсалтинг" претензию (исх. 07-2306 от 21.04.2014 г.) с просьбой в течение 30 календарных дней произвести оплату выполненных ОАО "Оргэнергогаз" работ в сумме 53 118 114, 42 руб.

В ответ на претензию в адрес ОАО "Оргэнергогаз" 18 июня 2014 г. поступило письмо из ООО "Стройгазконсалтинг" (исх. N 17129-14/СГК от 18.06.2014 г.) с признанием факта задолженности в сумме, указанной в претензии Истца, и с просьбой о рассрочке оплаты задолженности. В качестве приложения к письму был предоставлен проект Соглашения о переносе срока уплаты задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ "под нагрузкой" N СГК-12-572/1/12К027 от 27.04.2012 г.

В проекте Соглашения к Договору N 12К027 Ответчик предлагал график выплаты задолженности, в соответствии с которым он обязуется перед Истцом произвести оплату в четыре этапа до 01 октября 2014 г. в полном объеме. Проект Соглашения к Договору N 12К027 сторонами был согласован и утвержден, Соглашение подписано.

Во исполнение условия п.2.1.1. Соглашения к Договору N 12К027 Ответчик перечислил денежные средства по первому этапу выплаты в размере 13 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 23916 от 01.07.2014 г.

Денежные средства по второму этапу в установленный п.2.1.1. Соглашения к Договору N 12К027 срок не поступили, что явилось для Истца основанием 07 августа 2014 г. направить в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить денежную сумму по второму платежу, в соответствии с Соглашением, в размере 13 000 000 руб. и напоминанием о сроке последующего платежа в размере 13 000 000 руб.

Письменный ответ на данную претензию ОАО "Оргэнергогаз" не был получен. Оплата денежных средств, согласно обязательствам Ответчика по Соглашению к Договору N 12К026, за исключением вышеуказанной суммы, не поступила.

Срок исполнения обязательства, установленный в Соглашении к Договору N 12К027 в соответствии с п. 2.1.1., истек 30 сентября 2014 г.

Таким образом, задолженность у ООО "Стройгазконсалтинг" перед ОАО "Оргэнергогаз" за неоплату выполненных ОАО "Оргэнергогаз" пусконаладочных работ "под нагрузкой" работ на Объекте КС "Нюксеницкая" в составе стройки "Магистральный газопровод СРТО-Торжок" (код стройки 211) на сегодняшний день составляет 40 118 114 руб. 42 коп.

Всего сумма задолженности ООО "Стройгазконсалтинг" перед ОАО "Оргэнергогаз" составляет 88 466 814 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Условие договоров, ставящее срок оплаты в зависимость от получения целевых финансовых средств от Заказчика, ничтожно в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку противоречит п. 3 ст. 308 ГК РФ, в котором закреплено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По поводу данного гражданско-правового условия даны разъяснения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 51), согласно которому оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику" (пункт 9 Письма).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, задолженность подтверждена документально, исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 88 466 814 руб. 29 коп. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Согласно п. 10.10. Договора N 12ПП115/СГК-12-679/1 от 22 мая 2012 года в случае задержки оплаты за выполненные работы сверх предусмотренных настоящим договором сроков, Генподрядчик выплачивает по требованию Субподрядчика пеню в размере 0,01% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задержанного платежа.

Сумма задолженности по Договору N 12ПП115 составляет 2 501 555, 84 руб. Таким образом, договорная неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика, равна 125 077, 79 рублей. Согласно п.9.8. Договора N 13ПП288/СГК-13-324/01 от 21 ноября 2013 года в случае задержки оплаты Генподрядчиком выполненных Субподрядчиком работ, последний вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченных в срок выполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок выполненных работ

В силу ничтожности условия Договора N 13ПП288 о сроке исполнения обязательств ООО "Стройгазконсалтинг" по оплате выполненных работ, срок исполнения обязательств определяется ст. 314 ГК РФ, которая устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства" (п.2 ст. 314 ГК РФ).

Претензия была вручена адресату ООО "Стройгазконсалтинг" 07 июля 2014 г., следовательно, выполненные по Договору N 13ПП288 работы должны были быть оплачены в соответствии с претензионным порядком не позднее 07 августа 2014 г..

Сумма задолженности по Договору N 13ПП288 составляет 5 200 000,00 руб. Таким образом, договорная неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика, равна 121 680 рублей.

Пункт 2.2.1. Соглашения к Договору N 12К026 предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока оплаты Должником и право Кредитора требовать оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Сумма задолженности по Соглашению к Договору N 13К026 составляет 40 647 144, 03 руб. Таким образом, договорная неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика, равна 422 112 рублей 30 коп.

Пунктом 2.2.1. Соглашения к Договору N 12К027 предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока оплаты Должником и право Кредитора требовать оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Сумма задолженности по Соглашению к Договору N 13К027 составляет 40 118 114, 42 руб. Таким образом, договорная неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика, равна 367 032 рубля 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Исследовав расчет истца по договору, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сумма пени, подлежащих взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме 1 035 902 руб. 40 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчиком о снижении пени не заявлено.

Довод жалобы о не предоставлении исполнительной документации не может быть принят апелляционной коллегией.

Непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит статьям 702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако такие доказательства ответчиком не представлены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации на основании статьи 726 ГК РФ может быть предметом самостоятельного требования.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года по делу N А40-210235/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройгазконсалтинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Б.С. Веклич