Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 13АП-19600/15 (ключевые темы: упрощенное производство - благоустройство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 13АП-19600/15

г. Санкт-Петербург

19 августа 2015 г.

Дело N А56-20838/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 г. по делу N А56-20838/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+"

3-е лицо: ООО "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства"

о взыскании 101 695,40 руб. долга и 701,85 руб. пени

установил:

ООО "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 г. по делу N А56-20838/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 29.05.2015 г., следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек с учетом выходных дней 15.06.2015 г. (понедельник последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу органа связи на почтовом конверте N 19000083038615, направлена в суд первой инстанции 29.06.2015 г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19600/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на 8 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины, оригинал платежного поручения N 529 от 26.06.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова