Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 02АП-6388/15 (ключевые темы: строительные материалы - взыскание убытков - государственная пошлина - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 02АП-6388/15

г.Киров

19 августа 2015 г.

Дело N А29-10668/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ветлосянские стройматериалы"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2015 по делу N А29-10668/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктур"

(ИНН: 1102066034, ОГРН: 1101102001703)

к открытому акционерному обществу "Ветлосянские стройматериалы"

(ИНН: 1102004461, ОГРН: 1021100731200)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Норд-Торг"

о взыскании убытков,

установил:

открытое акционерное общество "Ветлосянские стройматериалы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.07.2015 и 21.07.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 88 94467 2, N 610007 88 94468 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В качестве доказательства уплаты 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявитель представил копию платежного поручения от 02.07.2015 N 486.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Ветлосянские стройматериалы" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2015 N 486.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных