Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 11АП-12022/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - дорожное хозяйство - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 11АП-12022/15

г.Самара

19 августа 2015 г.

Дело N А49-3784/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедИнж-Ресурс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2015 по делу N А49-3784/2015 (судья Лапшина Т.А.), принятое по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ИНН 5836013717, ОГРН 1095836004824), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "МедИнж-Ресурс" (ИНН 5837021534, ОГРН 1045803502227), г.Пенза, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Пензенской области, г.Пенза, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2015 ООО "МедИнж-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2015 по делу N А49-3784/2015.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2015 по делу N А49-3784/2015 являлось 29.07.2015.

Между тем апелляционная жалоба ООО "МедИнж-Ресурс" (исх. от 10.08.2015) представлена в Арбитражный суд Пензенской области нарочно лишь 10.08.2015, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе апелляционной жалобы.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Пензенской области общество не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Приложенная к апелляционной жалобе копия обжалуемого решения суда первой инстанции, содержащая дату его регистрации в качестве входящей корреспонденции, не может быть принята во внимание в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "МедИнж-Ресурс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2015 по делу N А49-3784/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 20 л.

Судья

В.С. Семушкин