Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-33271/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-76652/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО " ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-76652/15, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-592)

по иску САО "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

к РСА

о взыскании 18 698, 48 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-ответчик) о взыскании 18 689, 48 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 исковые требования - удовлетворены в части. Суд взыскал с РСА в пользу САО "ВСК" 16 553,63 руб. основной задолженности. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2012 произошло столкновение автомобилей "Лада 211440" под управлением Галявиева Р.Р. и "ВАЗ 21134" под управлением Мухаметзянова Р.А. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Галявиевым Р.Р. пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Автомобилю "ВАЗ" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 29.04.2012, актом осмотра транспортного средства.

Решением от 18.06.2012 мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Казани с САО "ВСК" в пользу Мухаметзянова Р.А. взыскано 16 553,63 руб. страхового возмещения, 2 135,85 руб. расходов на проведение оценки, 3 000 руб. юридических расходов.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Галявиева Р.Р. застрахована в ОАСО "СГ "Региональный Альянс" (страховой полис ВВВ 0571626103).

У ОАСО "СГ "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ ФССН от 10.07.2012 N 12-1726/пз-и).

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы истец указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-76652/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева