Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 17АП-7663/15 (ключевые темы: отсрочка - обращение взыскания на заложенное имущество - кредитный договор - неустойка пени - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 17АП-7663/15

г. Пермь

18 августа 2015 г.

Дело N А60-32466/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Банникова Андрея Евгеньевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

от 20 мая 2015 года

по делу N А60-32466/2014

по иску открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортэк-97" (ИНН 6639007843, ОГРН 1026601980888), обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 6625042608, ОГРН 1076625001750), обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 6658162450, ОГРН 1036602652382), закрытому акционерному обществу "Колбасная фабрика "Уралмашевская" (ИНН 6663015475, ОГРН 1026605626486), обществу с ограниченной ответственностью "Фортэк-СПб" (ИНН 7841008145, ОГРН 1037867013051)

о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 года, первоначально поданная апелляционная жалоба (вх. N 7663/2015(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 20 мая 2015 года была оставлена без движения до 27.07.2015 в связи с тем, что к ней не были приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено в срок до 27.07.2015 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 года первоначально поданная апелляционная жалоба (вх. N 7663/2015(2)-ГК) была возвращена, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

04.08.2015 ответчиком вновь подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7663/2015(4)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 20 мая 2015 года истек 22 июня 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Ответчиком, Банниковым Андреем Евгеньевичем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, Банникова Андрея Евгеньевича

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин