Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-35493/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-74379/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-74379/15,

вынесенное судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-577) ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, 129090, Москва, ул. Новая Басманная, 2) к АО "ПГК" (ОГРН 1077758336985, 105064, Москва, ул. Старая Басманная, 12, 1) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казакова С.В. по доверенности от 22.07.2015 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПГК" (ОГРН 1077758336985, 105064, Москва, ул. Старая Басманная, 12, 1) о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление возвращено судом на основании ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с данным Определением Арбитражного суда г. Москвы заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Истец считает, что заявление возвращено судом необоснованно, заявителем представлены надлежащие документы в срок, установленный судом.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-74379/15.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПГК" (ОГРН 1077758336985, 105064, Москва, ул. Старая Басманная, 12, 1) о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление возвращено.

Арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы заявителя необоснованными.

При подаче искового заявления истцом были не приложены документы, установленные АПК РФ.

Суд первой инстанции на основании ст. 128 АПК РФ оставил иск без движения до 01.06.2015 г. и обязал истца в этот срок обеспечить поступление требуемых документов в суд.

Однако истец в этот срок не обеспечил поступление требуемых документов в суд.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю исковое заявление и арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-74379/15.

Руководствуясь ст.ст. 102, 128, 129, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-74379/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук