Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 05АП-4550/15

г. Владивосток

19 августа 2015 г.

Дело N А24-4530/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 18 августа 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть", апелляционное производство N 05АП-4550/2015

на определение от 27.04.2015

судьи А.Н. Венина

о прекращении производства

по делу N А24-4530/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть" (ИНН 4101007031, ОГРН 1024101020019)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ИНН 4101145786, ОГРН 1114101003686) несостоятельным (банкротом),

при участии: от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (далее - ООО "ВостокИнвест") прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2015 по делу N А24-4530/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя по делу - Общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть" (далее - ООО "Далькамнефть", Предприятие) оставлена без удовлетворения.

При вынесении постановления от 25.06.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.07.2015 назначил на 18.08.2015 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.08.2015 вопрос о распределении судебных расходов разрешается в ином составе суда на основании статьи 18 АПК РФ.

В судебное заседание апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Далькамнефть" при обращении в суд со своей апелляционной жалобой государственную пошлину не уплачивало.

Между тем в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Судом установлено, что Предприятием в рамках апелляционного производства N 05АП-4550/2015 обжаловалось определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВостокИнвест".

Таким образом, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Далькамнефть" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2015 по делу N А24-4530/2011.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Д.А. Глебов