Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 02АП-6700/15 (ключевые темы: произведенные платежи - индивидуальный предприниматель - государственная пошлина - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 02АП-6700/15

г.Киров

19 августа 2015 г.

А29-3467/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кондрачук Леси Петровны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2015 по делу N А29-3467/2015, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Веденяпина Владимира Викторовича (ОГРНИП 307110816000021; ИНН 110800143328)

к индивидуальному предпринимателю Кондрачук Лесе Петровне (ОГРНИП 304110230800242; ИНН 110209625652)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Кондрачук Леся Петровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.07.2015 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 02.07.2015 с произведенным платежом на сумму 150 рублей. Однако, согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей. Заявителю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2 850 рублей.

Помимо этого, государственная пошлина в размере 150 рублей уплачена на реквизиты, которые не соответствуют реквизитам Второго арбитражного апелляционного суда.

Заявителю жалобы необходимо представить ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.08.2015 (в том числе по юридическому адресу: 169347, Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Октябрьская, д. 27, кв.1), что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 88 98003 8 и N 610007 88 98004 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина