Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-4099/15

г. Чита

19 августа 2015 г.

Дело N А19-19368/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2015 года по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 436 584 руб. 40 коп., обеспеченного залогом имущества по делу N А19-19368/2014 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "транспортное предприятие "Девятки" (ОГРН 1093812000160, ИНН 3812109303, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, 3) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2015 в отношении ООО "ТП "Девятки" (ИНН 3812109303, ОГРН 1093812000160, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хацевич А.А.

ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТП "Девятки" в размере 3 436 584 руб. 49 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 11 587 руб. 52 коп. - неустойка, 37 985 руб. 99 коп. - государственная пошлина в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, а также с требованием в размере 2 421 003 руб. 40 коп., в том числе 2 333 336 руб. - основной долг, 47 283 руб. 39 коп. - проценты, 15 384 руб. 01 коп. - неустойка, 25 000 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2015 года требование ОАО "Сбербанк России" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТП "Девятки" требование ОАО "Сбербанк России" в размере 3 436 584 руб. 49 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 11 587 руб. 52 коп. - неустойка, 37 985 руб. 99 коп. - государственная пошлина в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника:

автотранспортом Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

а также требование ОАО "Сбербанк России" в размере 2 421 003 руб. 40 коп., в том числе 2 333 336 руб. - основной долг, 47 283 руб. 39 коп. - проценты, 15 384 руб. 01 коп. - неустойка, 25 000 руб. - государственная пошлина как необеспеченное залогом имущества должника.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определением суда первой инстанции в части включения требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника в размере 3 436 584, 49 руб., как обеспеченное залогом, ссылаясь на следующие обстоятельства. Инспекция указывает, справка Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о том, что транспортное средство зарегистрировано за должником, не является безусловным доказательством фактического наличия имущества и его обнаружения в будущем, так как в соответствии с Правилами регистрации автотранспорта при продаже автотранспортного средства оно будет снято с учета автоматически после того, как новый собственник обратится в подразделение ГИБДД для перерегистрации транспорта. Согласно информации Межрайонного отдела судебных приставов на момент проверки автотранспортные средства, зарегистрированные за должником, принадлежат другому юридическому лицу. В рамках исполнительного производства местонахождение имущества не установлено. При этом инспекция полагает, что в качестве доказательства наличия заложенного имущества в натуре и сохранения возможности обращения взыскания на него должны быть представлены акты осмотра транспортного средства, акты проверки наличия, состояния и условий хранения заложенного имущества, акты описи и ареста имущества, инвентаризационные описи. Представитель ОАО "Сбербанк Россий" подтвердил отсутствие транспортного средства по месту нахождения должника, а также месту нахождения имущества, предусмотренного п. 3.1 договора залога, а также факт розыска транспортного средства.

Сбербанк России в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.

Требование ОАО "Сбербанк Росси" поступило в Арбитражный суд Иркутской области 24.04.2015 в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ФНС России реализовало свое право на предъявление возражений, иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТП "Девятки" заключен кредитный договор N 8586136-30160-1 от 28.03.2013, в соответствии с условиями которого, ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить ООО "ТП "Девятки" кредит в сумме 3 724 500 руб. для приобретения транспортного средства Volvo FMX 8 х 4 с надстройкой Бецема на срок по 28.03.2018, а ООО "ТП "Девятки" обязалось возвратить ОАО "Сбербанк России" полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ТП "Девятки" по кредитному договору N 8586136-30160-1 от 28.03.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТП "Девятки" заключен договор залога N 8586136-30160-1- 1з от 28.03.2013, в соответствии с условиями которого, ООО "ТП "Девятки" обязалось передать в залог ОАО "Сбербанк России" транспортное средство, которое будет приобретено ООО "ТП "Девятки" в будущем по договору купли-продажи N 251220/YUV от 25.12.2012, заключенному ООО "ТП "Девятки" с ЗАО "Вольво Восток" согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно: автотранспорт Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

20.12.2012 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТП "Девятки" заключен кредитный договор N 8586136-20523-1, в соответствии с условиями которого, ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить ООО "ТП "Девятки" кредит в сумме 3 000 000 руб. без подтверждения целевого использования на срок по 18.12.2015, а ООО "ТП "Девятки" обязалось возвратить ОАО "Сбербанк России" полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ТП "Девятки" обязательств по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими и других платежей по кредитным договорам N 8586136-30160-1 от 28.03.2013 и N 8586136-20523-1 от 20.12.2012, ОАО "Сбербанк России" обратилось за принудительным взысканием задолженности.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 14.04.2014 по делу N Т-ИРК/14-378 солидарно с ООО "ТП "Девятки", ЗАО "СтройКомплекс", ЗАО "ДорСтрой-9", ООО "СтройСнаб", Брохоцкого А.А., Тюменцевой Т.Ф. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 8586136-30160-1 от 28.03.2013 в размере 3 398 598 руб. 50 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 8 379 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная на основной долг, по состоянию на 31.12.2013, 3 139 руб. 09 коп. - неустойка, начисленная на проценты, по состоянию на 31.12.2013, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 68 руб. 93 коп. - неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета по состоянию на 31.12.2013, а также взыскан третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 33 985 руб. 99 коп.

Кроме того, данным решением обращено взыскание на заложенное по договору залога N 8586136-30160- 1-1з от 28.03.2013 имущество: автотранспорт Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 14.04.2014 по делу N Т-ИРК/14-358 солидарно с ООО "ТП "Девятки", Брохоцкого А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 8586136-20523-1 от 20.12.2012 в размере 2 413 652 руб. 04 коп., в том числе 2 333 336 руб. - основной долг, 63 482 руб. 47 коп. - проценты, 11 625 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная на основной долг, по состоянию на 31.12.2013, 3 649 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная на проценты, по состоянию на 31.12.2013, 1 446 руб. 35 коп. - плата за обслуживание, 111 руб. 95 коп. - неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета по состоянию на 31.12.2013. Солидарно с ООО "ТП "Девятки", Брохоцкого А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскан третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25 000 руб.

В связи с неисполнением ООО "ТП "Девятки" решений Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 14.04.2014 по делу N Т-ИРК/14-378 и от 14.04.2014 по делу N Т- ИРК/14-358, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанных решений.

Определениями Кировского районного суда г. Иркутска от 26.06.2014 по гражданскому делу N 2-2247/2014, от 11.06.2014 по гражданскому делу N 2-2156/2014 заявления ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанных решений Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата".

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области от 05.03.2015, от 22.05.2015 на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении солидарных должников - ООО "ТП "Девятки", ЗАО "СтройКомплекс", ЗАО "ДорСтрой-9", ООО "СтройСнаб", Брохоцкого А.А., Тюменцевой Т.Ф. в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России", проводится работа по установлению места нахождения имущества должников, задолженность не взыскана.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Рассмотрев требование ОАО "Сбербанк России" в пределах заявленной суммы, арбитражный суд признал данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. В данной части выводы суда первой инстанции не обжалуются.

Таким образом, требование ОАО "Сбербанк России" в размере 3 436 584 руб. 49 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 11 587 руб. 52 коп. - неустойка, 37 985 руб. 99 коп. - государственная пошлина, подлежит включению в реестр требований кредиторов в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника:

автотранспортом Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

Уполномоченным органом оспаривается вывод суда относительно определения статуса кредитора как залогового, указывая на отсутствие движимого имущества по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев доводы налогового органа и Сбербанка России, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

Как указано в абзацах 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно представленной в материалы дела справке Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N 25/43-4971 от 10.06.2015 за ООО "ТП "Девятки" зарегистрировано транспортное средство Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

Доказательства того, что указанное транспортное средство выбыло из правообладания должника, в том числе вследствие его физического износа, ФНС России в материалы дела не представлены.

Учитывая, что имущество является движимым, вывод суда первой инстанции о том, что его отсутствие по юридическому адресу должника не может безусловно свидетельствовать об отсутствии этого имущества в правообладании должника, правильный.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности обращения взыскания на спорный автомобиль, уполномоченным органом не представлено.

Стало быть, суд первой инстанции правильно указал, что уклонение должника от предоставления данного имущества для составления акта осмотра не может влечь негативные последствия для ОАО "Сбербанк России" как залогового кредитора, а потому требование Сбербанка России" в размере 3 436 584 руб. 49 коп., правомерно признано как обеспеченное залогом имущества должника.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе аналогичны возражениям, приводимым в суде первой инстанции, и не содержат фактов, которые бы опровергли выводы суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2015 года по делу N А19-19368/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова