Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 05АП-5756/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - ходатайство об отложении - ликвидация юридического лица)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 05АП-5756/15

г. Владивосток

19 августа 2015 г.

Дело N А24-2196/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-5756/2015

на определение от 15.05.2015 судьи Л.А. Барвинской

о завершении конкурсного производства

по делу N А24-2196/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению государственного унитарного предприятия

"Камчатсккоммунэнергосбыт" (ОГРН 1024101021120, ИНН 4100015030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Двадцать шестой километр" (ОГРН 1084141000426, ИНН 4105033307)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Двадцать шестой километр" (далее по тексту - должник, ООО "Двадцать шестой километр"), признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2013 конкурсным управляющим ООО "Двадцать шестой километр" утвержден арбитражный управляющий Седелкина Анна Витальевна - член некоммерческого партнерства "Центральное агентство Антикризисных управляющих".

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2013 N 24.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Двадцать шестой километр" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее по тексту - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт полагает, что конкурсным управляющим не проведены в полном объеме мероприятия по выявлению имущества ООО "Двадцать шестой километр", а именно в отчете о ходе процедуры конкурсного производства отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии прав на средства индивидуализации должника, его продукции (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания) и о продаже таких прав. Также указывает, что должник имеет задолженность по текущим платежам.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), начал судебное заседание в их отсутствие.

В канцелярию суда от ОАО "Камчатскэнерго" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано, что до настоящего времени в адрес заявителя не поступало ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с чем заявитель не имеет возможности предоставить возражения на данное ходатайство.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, рассмотрела заявленное ходатайство об отложении судебного заседания и определила его отклонить на основании следующего.

Согласно статье 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Апелляционной коллегией установлено, что 09.08.2015 через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство арбитражного управляющего Седневой Анны Витальевны о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судебное заседание назначено на 19.08.2015.

Таким образом, заявитель располагал достаточным сроком для ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание 19.08.2015 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судебная коллегия приобщила к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.08.2015, которая приложена к ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего, а также выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.08.2015, полученную судом самостоятельно.

Исследовав доказательства по делу, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ООО "Двадцать шестой километр" Седелкиной А.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство арбитражного управляющего обоснованно и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пунктов 2 и 3 указанной статьи Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Однако обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ) приостанавливает исполнение этого определения.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2015 по делу N А24-2196/2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Двадцать шестой километр".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.08.2015 запись о ликвидации должника ООО "Двадцать шестой километр" внесена 19.06.2015.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что ООО "Двадцать шестой километр", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по апелляционной жалобе ОАО "Камчатскэнергосбыт" подлежит прекращению судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2015 по делу NА24-2196/2012 подлежат прекращению.

Лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из ЕГРЮЛ, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2015 по делу N А24-2196/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Д.А. Глебов