Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 21АП-1341/15

19 августа 2015 г.

Дело N А84-225/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19.08.2015 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Гонтаря В.И., Храмовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2015 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А84-225/2015

по иску публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс"

об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа реализации предмета ипотеки, взыскании задолженности в размере 4 161 314,91 долларов США за счет имущества,

Стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 12.05.2015 г. удовлетворено заявление ООО "Ваш консультант" о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, являющееся предметом ипотеки по Ипотечному договору от 08.12.2006 г., удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Коновым А.Е. под реестровым номером 4682, принадлежащее ООО "Кэпитал Форс", а именно: недвижимое имущество: корпус N 34Б, общей площадью 8883,50 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 29 (новый адрес: г. Севастополь, ул. Руднева, 41), состоящее из производственного корпуса (литера А), пристройки (литера А1), подвала, колон.

От представителей ООО "Кэпитал Форс" 09.06.2015 г. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2015 г. ходатайство ООО "Кэпитал Форс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г.Севастополя от 12.05.2015 г., оставлено без удовлетворения.

ООО "Кэпитал Форс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ходатайство удовлетворить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 11.08.2015 г.

ООО "Ваш консультант" представило ходатайство о приостановлении производства по делу.

ООО "Кэпитал Форс" через электронный правовой сервис "Мой арбитр" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Для предоставления ответчиком оригинала указанного ходатайства с надлежащим образом оформленной доверенностью в судебном заседании 11.08.2015 г. был объявлен перерыв до 18.08.2015 г.

Заявитель апелляционной жалобы представил подлинник ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе и доверенность N 1/05 от 07.07.2015 г. с полномочиями представителя на отказ от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участники процесса явку представителей не обеспечили, о слушании дела, извещены надлежащим образом.

В силу с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Так как производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, ходатайство ООО "Ваш консультант" о приостановлении производства судом не рассматривается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Государственная пошлина не была оплачена при подаче апелляционной жалобы, так как в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в отмене обеспечительных мер госпошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2015 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А84-225/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

В. И. Гонтарь Е. В. Храмова