Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-33371/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-62197/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО" ПроектЭнергия ДС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г. по делу N А40-62197/15,

принятое судьей Ведерниковым М.А. в порядке упрощенного производства в соответствии с гл.29 АПК РФ (шифр судьи 15-494)

по иску ОАО " ПИК-Индустрия" (ОГРН 5137746021012, ИНН 7729755852, 119530, г. Москва, проезд Стройкомбината, д. 1)

к ООО "ПроектЭнергия ДС" (ОГРН 1117746087997, ИНН 7726670304, 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 6, к. 603, оф. 2, пом. III)

о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца: Свиридова А.А. по доверенности от 25.12.2014,

от ответчика: Белуга Т.В. по доверенности от 07.08.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО " ПИК-Индустрия" с иском к ООО" ПроектЭнергия ДС" о взыскании ущерба по договору N 16/326 на выполнение столярных работ размере 126 398 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 938 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2015 г. взыскано с ООО "ПроектЭнергия ДС" в пользу ОАО "ПИК-Индустрия" сумму ущерба в размере 126 398 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 938 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп., а также государственная пошлина в размере 4 970 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ПроектЭнергия ДС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании от ОАО "ПИК-Индустрия" поступил отказ от иска.

Представитель ответчика не возражал против данного ходатайства

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ПИК-Индустрия" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 г. по делу N А40-62197/15 отменить.

Производство по делу N А40-62197/15 прекратить.

Возвратить ОАО "ПИК-Индустрия" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 4 970 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 20749 от 31.03.2015 г.

Возвратить ООО "ПроектЭнергия ДС" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. (три тысячи руб.), уплаченную по платежному поручению N 296 от 19.06.2015 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.В. Бодрова