Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 15АП-14820/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - государственная пошлина - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 15АП-14820/15

город Ростов-на-Дону

19 августа 2015 г.

дело N А32-13827/2015

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Мищенко Н.П. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2015 по делу N А32-13827/2015

по иску индивидуального предпринимателя Мурсалова Э.Н.

к ответчику - индивидуальному предпринимателю главе КФХ Мищенко Н.П.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ Мищенко Н.П. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2015 по делу N А32-13827/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по квитанции от 13.08.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Мищенко Н.П. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 13.08.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 7 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. квитанция от 13.08.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.