Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-34619/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-47850/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015

по делу N А40-47850/15,

вынесенное в порядке упрощенного производства

судьей Шведко О.И. (шифр 69-376)

по иску Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия (ОГРН 1041000031930, 185035, Респ.Карелия, г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д. 8)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

(ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, 1 )

Третье лицо: Кудрявый Н.М.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" компенсационной выплаты в сумме 40 000 руб..

Определением суда от 15.06.2015 года исковое заявление Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия оставлено без рассмотрения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.10.2014 года с участием водителя автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак М 373 КЕ 10, ответственность которого застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ССС N 0311124462, гибель дикого животного (лось) и уклонение ответчика от компенсационной выплаты в сумме 40 000 руб..

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Поскольку страховой случай имел место 24.10.2014 года и со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-47850/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук