Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-4703/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - кредитные организации - выписка банка - управление многоквартирным домом)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-4703/15

г. Чита

19 августа 2015 г.

Дело N А58-2387/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО УК "Кайрос" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2015 года по делу N А58-2387/2015

по иску ТСЖ "Халтуринский" (ИНН 1435289125, ОГРН 1141447014301, 677009, ул. Халтурина, д. 65а, кв. 36, г. Якутск) к ООО УК "Кайрос" (ИНН 1435265090, ОГРН 1131447005029, 677000, ул. Маяковского, 102/1, кв. 19, г. Якутск) об обязании передать техническую документацию на управление многоквартирным домом,

установил:

с апелляционной жалобой ООО УК "Кайрос" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором податель жалобы ссылается на тяжелое имущественное положение.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждение банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение своих доводов не представил вышеуказанных документов - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Представленная копия выписки банка от 03.07.2015 без подтверждения налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, которые возможно имеются у заявителя, не свидетельствует о том, что имущественное положение ответчика не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО УК "Кайрос" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко