Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 12АП-7253/15

г. Саратов

19 августа 2015 г.

Дело N А57-1456/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Гута-Страхование" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года по делу N А57-1456/2015 (судья Братченко В.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору и печати "Роспечать" (ОГРН 1026403346640, ИНН 6454006357), г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице филиала в г. Саратове, (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391), г. Саратов,

о взыскании страхового возмещения в размере 150.036,32 руб.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Гута-Страхование" представитель Хлопоткин Иван Сергеевич по доверенности N 121 от 07.04.2015 года, выданной сроком до 31.12.2015 года,

от открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору и печати "Роспечать" представитель Зорин Сергей Олегович по доверенности от 31.12.2014 года, выданной сроком до 31.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество по распространению, обработке и сбору и печати "Роспечать" с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 150.036,32 руб.

Решением от 04 июня 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1456/2015 с закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в пользу открытого акционерного общества "Роспечать" взыскана сумма страхового возмещения в размере 150.036,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.501 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4.500 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку полис ОСАГО заключен до 01.10.2014 года, то предел страхового возмещения ограничен 120 тыс. руб.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2014 года в 10.15 час. п. Сенной Саратовской области на перекрестке автомобильной дороги и ул. Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак х 375 хс 64 RUS, под управлением водителя Куркина А.А. и автомобиля УАЗ 396255, государственный регистрационный знак в 801 хн 64 RUS, принадлежащего на праве собственности открытому акционерному обществу по распространению, обработке и сбору и печати "Роспечать", под управлением водителя Юлинкова А.Н.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине УАЗ 396255, государственный регистрационный знак в 801 хн 64 RUS, были причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак х 375 хс 64 RUS Куркиным А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 апреля 2014 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года.

На момент аварии ответственность водителя автомашины ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак х 375 хс 64 RUS, была застрахована закрытым акционерным обществом "ГУТА-Страхование" - страховой полис N ССС 0682126529.

В связи с наступлением страхового события ОАО "Роспечать" 07.05.2014 г обратилось к ЗАО "ГУТА-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещен результате дорожно-транспортного происшествия, которое осталось без удовлетворения.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля У 396255, государственный регистрационный знак в 801 хн 64 RUS истец обратился в общество с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "СарЭкс"".

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственное "Экспертный центр "СарЭкс"" от 06.11.2014 года N 04/11/14-дм и акту осмотра транспортного средства от 06.11.2014 года, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине УАЗ 396255, государственный регистрационный знак в 801 хн 64 RUS, с учетом износа деталей, составил 150.036,32 руб.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу об их обоснованности по праву и размеру.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, указанной в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Размер страховой суммы, установленный п.б ч.1 ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120.000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам 160.000 рублей (п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств").

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 23.04.2014 года.

Следовательно, полис ОСАГО причинителя вреда был заключен до 01.10.2014 года.

Таким образом, предельный размер страховой выплаты составляет 120.000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 4.500 руб., суд апелляционной инстанции исходит из того, что по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, части 5 статьи 12 Закона об ОСАГО расходы потерпевшего по самостоятельному проведению независимой экспертизы, возникшие вследствие неисполнения страховщиком возложенной на него положениями части 3 статьи 12 указанного Федерального закона обязанности, являются убытками потерпевшего, понесенными для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору, и подлежат взысканию в полном объеме со страхователя.

Данные расходы истца на производство оценки вызваны неисполнением страховщиком возложенной на него положениями части 3 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанности и подлежат возмещению за счет страховщика.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат перераспределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года по делу N А57-1456/2015 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391), г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Роспечать" (ОГРН 1026403346640, ИНН 6454006357), г. Саратов сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.408 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4.500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Роспечать" в пользу закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина