Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-30922/15

город Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-166110/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройтех"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015

по делу N А40-166110/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтех"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стройтех" - Козьминых Е.Е. по дов. от 15.05.2015

временный управляющий должника Гладков Г.И. на осн. паспорта

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 в отношении ООО "Стройтех" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гладков Геннадий Иванович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-166110/14 отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтех" (ОГРН 1107746196073, ИНН 7715801185).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Стройтех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Стройтех" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Сведения о введении наблюдения в отношении ООО "Стройтех" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015, собрание кредиторов не проводилось ввиду отсутствия требований, заявленных в ходе процедуры наблюдения в срок, установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должника ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Требования, поступившие от ОАО "Мосэнерго", Уполномоченного органа - ФНС России, ОАО "Мосводоканал" назначены к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных п. 1 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования кредиторов ОАО "Мосэнерго", Уполномоченного органа - ФНС России, ОАО "Мосводоканал", предъявленные по истечении срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не рассмотрены на предмет их обоснованности. Данные кредиторы не лишены права защиты своих интересов путем самостоятельного инсценирования банкротства должника при соблюдении требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-166110/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова