Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-29998/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-43392/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СМП Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июня 2015 г. по делу N А40-43392/15, принятое судьей Е.А. Зотовой в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Ижевск-Сервис" (ОГРН 1121831006560) к АО "СМП Банк" (ОГРН 1097711000078) третье лицо - ИП Жебровский Р.В. о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Холмогоров С.В. по доверенности от 05.02.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

ООО "Ижевск-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Банк "СМП" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 176 593,60 руб., процентов в сумме 40,47 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке ст. 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец и третье лицо в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лига-М", третьим лицом и ответчиком был заключен договор от 27.06.2008 г. N 27/06, согласно условиям которого, ООО "Лига-М" и третье лицо обязались предоставить во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д.156, а ответчик - своевременно вносить арендную плату. Дополнительным соглашением от 01.06.2009 г. размер помещений изменен до 281,2 кв.м.

Право собственности на помещения от ООО "Лига-М" перешло к ООО "Консалт ЛТД" (дополнительное соглашение от 01.03.2011), 23.10.2013 г. право собственности перешло к истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 18 АБ N 847640, в связи с чем, к договору заключено дополнительное соглашение от 02.04.2013 г.. Договором установлен срок его действия по 01.06.2013 г. Дополнительным соглашением от 02.04.2013 г. срок действия договора продлен до 31.05.2023 г.

Договор и дополнительные соглашения к нему прошли государственную регистрацию.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны согласовали размер арендной платы и порядок её начисления и внесения. Размер арендной платы составил 1 300 руб. ежемесячно за 1 кв.м. помещений, с учётом НДС. Ответчик вносит плату ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Дополнительным соглашением от 21.03.2012 г. размер платы изменен до 1 256 руб. в месяц, с учетом НДС за 1 кв.м помещений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по оплате аренды за март 2015 г. в размере 176 593,60 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска или принятия решения. Истец требует взыскания процентов, начисленных по состоянию на 11.03.2015 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в сумме 40,47 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, решение отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "08" июня 2015 г. по делу N А40-43392/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова