г. Челябинск |
|
19 августа 2015 г. |
Дело N А07-217/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Агафонова Вадима Евгеньевича, Душкина Алексея Вадимовича, Душкиной Нинель Григорьевны, Зайцева Алексея Васильевича, Ежова Юрия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Политек НН" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 по делу N А07-217/2014 (судья Михайлина О.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Агафонов Вадим Евгеньевич, Душкин Алексей Вадимович, Душкина Нинель Григорьевна, Зайцев Алексей Васильевич, Ежов Юрий Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Политек НН" (далее - заявители) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 по делу N А07-217/2014.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителями требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителям было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.08.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.08.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресам, указанным в апелляционной жалобе, и получена заявителями, что подтверждается вернувшейся в суд почтовой корреспонденцией.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в информационной сети "Картотека арбитражных дел" 22.07.2015.
При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований предусмотренных частью 1 и пунктом 4 части 4, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Капустину Дмитрию Вячеславовичу, закрытому акционерному обществу "Научно - производственное предприятие "Салют 27", обществу с ограниченной ответственностью "Тройка Восток", Крестиничевой Людмиле Васильевне; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены доверенности, подтверждающие полномочия Токарева Д.Е. на подписание апелляционной жалобы от имени Агафонова Вадима Евгеньевича, Душкина Алексея Вадимовича, Душкиной Нинель Григорьевны, Зайцева Алексея Васильевича, Ежова Юрия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Политек НН".
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителям.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителями за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Агафонову Вадиму Евгеньевичу, Душкину Алексею Вадимовичу, Душкиной Нинель Григорьевне, Зайцеву Алексею Васильевичу, Ежову Юрию Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Политек НН" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 по делу N А07-217/2014 и приложенные к ней документы.
2. Возвратить Агафонову Вадиму Евгеньевичу из федерального бюджета 600 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку - ордеру от 03.07.2015.
3. Возвратить Душкину Алексею Вадимовичу из федерального бюджета 600 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку - ордеру от 03.07.2015.
4. Возвратить Душкиной Нинель Григорьевне из федерального бюджета 600 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку - ордеру от 03.07.2015.
5. Возвратить Зайцеву Алексею Васильевичу из федерального бюджета 600 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку - ордеру от 03.07.2015.
6. Возвратить Ежову Юрию Юрьевичу из федерального бюджета 600 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку - ордеру от 03.07.2015.
7. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
8. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
М.Н. Хоронеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-217/2014
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2018 г. N Ф09-10393/15 настоящее постановление отменено
Должник: Агафонов Вадим Евгеньевич, Душкин Алексей Вадимович, Душкина Нинель Григорьевна, Зайцев Алексей Васильевич, Конкурсный управляющий ООО "Цитрон" Капустин Дмитрий Вячеславович, ООО "Цитрон"
Кредитор: Агафонов В Е, Душкин А В, Душкина Н Г, Ежов Ю Ю, Железов Алексей Геннадьевич, Зайцев А В, ЗАО "НПП "САЛЮТ-27", Конкурсный управляющий ООО "Цитрон" Капустин Дмитрий Вячеславович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан, Фролов В В
Третье лицо: Ежов Ю. Ю., ЗАО "Научно-производственное предприятие "Салют -27", Кристиничева Людмила Васильевна, ООО "Политек НН", ООО "Тройка Восток", Агафонов В Е, Душкин А В, Душкина Н Г, Ежов Ю Ю, Зайцев А В, Капустин Дмитрий Вячеславович, Некоммерческое партнерство "Центральное агентство антикризисных менеджеров"
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10393/15
08.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12530/18
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10393/15
17.11.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14260/15
02.11.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12146/15
25.09.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11801/15
08.09.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10671/15
28.08.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10671/15
19.08.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8978/15
17.06.2014 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-217/14
20.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-217/14