Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-36649/15

город Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-183541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 21 мая 2015 года по делу N А40-183541/2014,

вынесенное судьей Никоновой О.И.

по иску Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс"

Республики Башкортостан (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989)

к ООО "Аргамак 2010" (ИНН 7701897053, ОГРН 1107746940135)

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

о взыскании задолженности и процентов по договору

(без вызова сторон)

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Аргамак 2010" о взыскании основного долга в размере 760 192, 97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 346,10 руб. по Договору аренды от 10.02.2014 N 11551.

Определением суда от 21.05.2015 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Суд первой инстанции установил, что иск заявлен на основании договора аренды от 10.02.2014 N 11551.

В силу п. 6.2 Договора споры, возникшие при неисполнении настоящего договора, разрешаются в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ и Республика Башкортостан.

Т.е. условиями Договора (п. 6.2) стороны в соответствии со ст. 37 АПК РФ установили подсудность возникающих из него споров Арбитражному суду Республики Башкортостан.

Согласно ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого Арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции дело правомерно передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2015 года по делу N А40-183541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова