Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 17АП-10048/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - участники ООО - переход права собственности - обременение - отказ истца от иска)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 17АП-10048/15

г. Пермь

19 августа 2015 г.

Дело N А60-25524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Кощеевой М.Н., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июня 2015 года о принятии обеспечительных мер

по делу N А60-25524/2015, вынесенное судьей Деминой Т.А.,

по иску Фурмана Максима Артуровича

к ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" (ОГРН 1146685007644, ИНН 6685052520), ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

третье лицо: Кочнева Екатерина Федоровна

о признании решения общего собрания участников общества и записи в ЕГРЮЛ недействительными,

установил:

Фурман Максим Артурович обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" о признании решения общего собрания

участников ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" и записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными.

Определением суда от 03.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Определением суда от 23.06.2015 Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Одновременно с исковым заявлением Фурманом Максимом Артуровичем подано заявление от 01.06.2015 о применении обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2015, вынесенным судьей Деминой Т.А., заявление Фурмана Максима Артуровича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде запрещения ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга регистрировать и вносить в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий, изменении полномочий исполнительного органа ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ"; запрещением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности обременением поименованных земельных участков.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о принятии обеспечительных мер отменить, в удовлетворении заявления истца отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 жалоба ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" принята к производству, дело назначено на 19.08.2015 на 11 час. 15 мин.

17.08.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявитель отказывается от требований, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2015 года по делу N А60-25524/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

М.Н. Кощеева Н.А. Гребенкина