Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 02АП-6683/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - индивидуальный предприниматель - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 02АП-6683/15

г.Киров

17 августа 2015 г.

А29-3465/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кондрачук Леси Петровны

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2015 по делу N А29-3465/2015, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Веденяпина Владимира Викторовича (ИНН: 110800143328, ОГРН: 307110816000021)

к индивидуальному предпринимателю Кондрачук Лесе Петровне (ИНН: 110209625652, ОГРН: 304110230800242)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

индивидуальный предприниматель Кондрачук Леся Петровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.07.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы (в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, индивидуальный предприниматель Кондрачук Леся Петровна представила чек-ордер от 03.07.2015 N 315 об уплате государственной пошлины в сумме 150 руб., в то время как в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачивается в сумме 3000 рублей) или представить документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000788977588.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова