Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 11АП-10619/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - отсрочка - сроки - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 11АП-10619/15

г. Самара

18 августа 2015 г.

Дело N А49-3983/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального предприятия "Автотранс", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2015 года по делу N А49-3983/2015 (судья Бубнова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтьторгсервис", (ОГРН 1025005689752) к муниципальному предприятию "Автотранс", (ОГРН 1025801498458) о взыскании 3 198 775 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Автотранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2015 года по делу N А49-3983/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 17 августа 2015 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312387146511, которым направлялась копия определения от 22 июля 2015 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального предприятия "Автотранс", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2015 года по делу N А49-3983/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.И. Александров